Справа № 2-793/07 Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі - Лісковець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з тих підстав, що подружжя перестало розуміти один одного, подружні відносини припинені з ІНФОРМАЦІЯ_2 p., сторони спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 p. народження, які проживають з позивачкою. З початку ІНФОРМАЦІЯ_2 р. між сторонами припинені подружні відносини, вони спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, оскільки відповідач в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. пішов із сім'ї, проживає окремо, його місцезнаходження позивачці невідоме. Сім'я розпалася унаслідок втрати між подружжям довіри і взаєморозуміння, оскільки відповідач ухилявся від прийняття участі у виховуванні дітей, що було підставою для постійних сварок.

Суд вважає, що шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню.

Майнових вимог сторони не заявляють.

Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою.

Враховуючи, що позивач понесла судові витрати при зверненні до суду з цім позовом, суд вважає можливим покласти витрати при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі ст. 104, 112 СК Украины, керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,215,ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом РАГС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього в дохід держави 17,0 грн., ОСОБА_1. від сплати витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.