Справа №2-409\07 Категорія 22

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі - Лісковець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та відшкодувати моральну шкоду, заподіяну їй відповідачем при дорожньо-транспортній пригоді.

Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по вині відповідача її автомобіль „Ніссан", державний номер НОМЕР_1, зазнав механічних ушкоджень, які вона оцінює у 16966,54 грн., вона сама отримала тілесні пошкодження для відновлення здоров'я необхідно додаткове харчування на суму 719,97 грн., понесла витрати на авто товарознавче дослідження у сумі 300 грн., а всього матеріальну шкоду оцінює у 17986,51 грн., зазначає, що неправомірними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка виразилася у моральних стражданнях та порушенні звичайного образу життя, відшкодування моральної шкоди оцінює у 3000 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався відповідно з положеннями ч.4,9 ст.74 ЦПК України. Визнаючи наявні у матеріалах справи докази достатніми, суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мала місце ДТП на пр. Ген.Острякова (дублюючій) вул. Хрюкіна в М.Севастополі, учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Із витребуваного з ВД УМВС України в м. Севастополі відказаного матеріалу видно, що постановою інспектора ВД УМВС України в м. Севастополі, затвердженою заступником начальника УМВС України в м. Севастополі відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Копія постанови направлена до Ленінського районного суду м. Севастополя для притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ²,124 КпАП України.

З матеріалів адміністративної справи НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 постановою судді від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ² , 124 КпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за цими статтями, оскільки ДТП сталася в зв'язку з порушенням ним п.12.3 правил дорожнього руху України. Постанова ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобілю позивачки були заподіяні механічні ушкодження.

Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_3 про визначення матеріальної шкоди, нанесеної власнику транспортного засобу, матеріальна шкода становить 16966,54 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК Країн, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану школу, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки про заподіяння останній моральної шкоди в зв'язку   з пошкодженням   майна, що викликало порушення її звичного способу життя знайшли своє

2

підтвердження у судовому засіданні, так як з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і до теперішнього часу вона позбавлена можливості користуватися своєю власністю. Також суд враховує ту обставину, що позивачці внаслідок ДТП було заподіяно шкоду її здоров'ю, що підтверджується наданою суду довідкою, виданою медичною установою і враховуючи характер та глибину страждань вважає можливим стягнути відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 грн.

Вимоги щодо стягнення коштів на додаткове харчування задоволенню не підлягають, оскільки необхідність у додатковому харчуванні не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Позовні вимоги щодо відшкодування витрат за проведення експертної оцінки матеріальної шкоди у сумі 300 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються квитанцією про сплату коштів оригінал якої наданий суду.

В  силу  ст.  88  ЦПК  України  з  відповідача підлягають  стягненню  судові  витрати,     понесені позивачкою в зв'язку зі зверненням до суду, так як вони документально підтверджені. На підставі ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1167, ч.5 ст. 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16966,54 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 грн., витрати за проведення експертної оцінки 300 грн., у повернення судові витрати 208,20 грн., витрати за оголошення в газеті у сумі 62,78, а всього 19037,52 (дев'ятнадцять тисяч тридцять сім) гривень 52 копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення    може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя       підпис