Справа №2-1094/07 УХВАЛА

19 січня 2007 p. суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Дудкіна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора ПП „Фірма Блекси-Скат" ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить суд залучити міськраду у якості 3-ої особи по справі, витребувати у відповідача докази його відомостей, які викладені у відкритому листі, де депутатом вказаний депутатський корпус 5-ого збору, де містяться на думку позивача відомості, які порушують його особисті немайнові права.

Ухвалою судді від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачу необхідно було вказати (зазначити докази) які б підтверджували, якими саме діями відповідача у зв'язку зі здійсненням ним своєї професійної діяльності порушені особисті немайнові права позивача, а саме: у яких саме діях виразилося розповсюдження та поширення негативної інформації щодо позивача; позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до ст. 277 ЦПК України, на яку в обґрунтування захисту своїх інтересів посилається позивач; в зв'язку з викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в позові не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування; суду не наданий оригінал документа, якій підтверджує сплату витрат, пов'язаних з розглядом справи: судового збору у сумі 17 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 7,5 грн., чи надати документ про наявність відповідних пільг; позивачем не зазначено, які саме дії повинен вчинити відповідач для усунення порушеного немайнового права позивача; позивачу необхідно вказати правові підстави для залучення у якості 3-ої особи по справі міськраду. Та був наданий строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

В зазначений в ухвалі суду строк позивачем не усунуто вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 п.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора ПП „Фірма Блекси-Скат" ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації вважати неподаною, та повернути вказану позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.