Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52089090


Справа №: 653/1696/14-к

Провадження № 1-кп/653/134/15

У Х В А Л А

24.11.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі прокурорів Гальченко В.М.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом, в судовому засіданні встановлено, що під час проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню в залі судового засідання здійснюється відеозйомка без погодження з судом.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти проведення в залі судового засідання відеозйомки не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти проведення відео зйомки не заперечував.

Прокурором в судовому засіданні просить винести ухвалу про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню без здійснення відеозйомки, посилаючись на те, що відеозапис судового засідання в подальшому може бути розповсюджено в засобах масової інформації чи в мережі інтернет, що буде створювати реальну загрозу розголошення інформації у даному кримінальному провадженні, а також може вплинути на свідчення свідків, які ще судом не допитані.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 статті 27 КПК України встановлено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

В той же час, стаття 346 КПК України, забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою.

щоб на пам'ять свідка не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проведення відеозйомки із застосуванням портативної апаратури може призвести до того, що на пам'ять недопитаних в судовому засіданні свідків може вплинути інформація від прокурора, обвинувачених чи інших осіб, які беруть участь у справі, що зможе призвести до порушень судом вимог ч.ч.1,2 ст. 346 КПК України.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні приймає участь велика кількість свідків, які у відповідності з вищенаведеними нормами діючого законодавства повинні бути допитані окремо, суд вважає, що відеозапис може негативно вплинути на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та на показання інших свідків. Крім того, висвітлення за допомогою розповсюдження відеозапису із показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на їх безпеку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 342,343, 346, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230140000517 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, проводити без здійснення відеозйомки під час допиту свідків і до закінчення судом з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6




  • Номер: 11-кп/791/708/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/1696/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Хоменко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 11-кп/791/751/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/1696/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Хоменко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація