Справа №1-18/07 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                 Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:             головуючої                       - Дорошенко А.В.

при секретарі                     - Якубець С.В.

з участю прокурора     - Миндруля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Пантелеймонівна, Горлівського району Донецької області, освіта 6 класів, одруженого, на утриманні 1 м/літня дитина, працюючого ковалем в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, прописаного АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни,-

встановив:

01.10.2006 р. в обідній час, ОСОБА_1 перебуваючи в зоні відпочинку «Коблеве» Березанського району Миколаївської області на узбіччі дороги умисно, без мети збуту, для власного вживання, зірвав рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та в період часу з 01.10.2006р. по 05.10.2006р. вживав її шляхом куріння, зберігаючи її по місцю проживання на б/в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3. 05.10.2006 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1, затриманого за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження , сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та пластмасова пляшка з отвором в нижній частині і надітою на горловину фольгою, на стінках якої малось коричневе нашарування. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_1 вилучена у ОСОБА_1 речовина містить тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, вагою 30,00 гр.. Згідно того ж висновку нашарування на вилученій у ОСОБА_1 пляшці, мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять наркотично активні каннабіноїди та є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він 01.10.2006 р. в обідній час зірвав за селом Коблеве на узбіччі дороги кущ коноплі, яку приніс до себе по місцю проживання на базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3 та висушив з метою особистого вживання. Висушену коноплю він вживав шляхом куріння через бульбулятор. 05.10.2006 р. його затримали працівники міліції за те, що він на базі відпочинку був в нетверезому стані і при особистому огляді в нього було вилучено траву коноплі та бульбулятор.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 надана на дослідження речовина рослинного походження (об.№1) у висушеному крупно подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною вагою 30,00 гр.; надані на дослідження нашарування (об.№3) мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять у своєму складі наркотично активні каннабіноїди та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (л.с.27-30).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного, що раніше він не судимий, має на утриманні малолітню дитину; обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.92 КПК України, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи не підлягають стягненню з підсудного, оскільки виконання дорученої експертам роботи входило в їх обов'язок по службі.

На підставі ст.81 КК України речові докази по справі: поліетиленові пакети НОМЕР_2 прошиті білими нитками, опечатані печаткою № 1 Березанського РВ з висушеною речовиною рослинного походження - особливо небезпечною наркотичною речовиною -канабіс, вагою 28,00 гр.; поліетиленова пляшка та фольга, згорнута у вигляді наперстка з отворами, на внутрішніх стінках яких мається нашарування канабісу; насіння рослини роду коноплі, які були вилучені в ході особистого обшуку в ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

. засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в указані органи.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: : поліетиленові пакети НОМЕР_2, прошиті білими нитками, опечатані печаткою № 1 Березанського РВ з висушеною речовиною рослинного походження - особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, вагою 28,00 гр.; поліетиленова пляшка та фольга, згорнута у вигляді наперстка з отворами, на внутрішніх стінках яких мається нашарування канабісу; насіння рослини роду коноплі, які були вилучені в ході особистого обшуку в ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.