ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 908/4027/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - не з’явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №522/ю-71 від 05.01.15 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" (вх.1919 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі № 908/4027/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс – Сервіс - 1", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс", м. Маріуполь

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі № 908/4027/14 (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс – Сервіс - 1" 90807,46 грн. 3% річних та 1816,15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" не погодилось з зазначеним рішенням суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі №908/4027/15 та прийняти нове рішення, яким на підставі спливу позовної давності у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2015 р.

Позивач надіслав клопотання (вх. №6502 від 21.04.2015 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку у господарському суді Львівської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс – Сервіс - 1" в задоволенні вищезазначеного клопотання в зв’ язку з тим, що, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку", зал судових засідань №2 у господарському суді Львівської області на час розгляду даної справи заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку іншим судом.

В судове засідання 28.04.2015 р. зявився представник відповідача та надав пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та, зважаючи на те, що для всебічного і повного дослідження обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, дійшла висновку про відкалдення розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткові пояснення додаткові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - додаткові додаткові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування доводів апеляційної скарги

з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.