ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 18/1694/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №950 від 26.04.2011 р., ОСОБА_2 за довіреністю №828 від 14.04.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 31.12.2014 р.,

третьої особи - 1: ОСОБА_4 за довіреністю №1/1 від 02.01.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (вх. №392П/2-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.14 у справі № 18/1694/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кременчук Полтавської області

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , м. Кременчук Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук Полтавської області

2. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області

3.Управління Держземагенства у м . Кременчук Полтавської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2014 р. у справі №18/1694/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 не погодилась з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2014 р. у справі №18/1694/11 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а саме: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.06.2007 р. №622 "Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію торгівельних рядів та благоустрою території ринку по вул. Першотравневій, 43 в м. Кременчуці". Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015 р.

Позивач у письмових поясненнях на апеляційну скаргу (вх. №2776 від 19.02.2015 р.), наданих на виконання ухвали від 23.0.2015 р., зазначає, що висновок місцевого господарського суду про неможливість покладення в основу рішення суду висновку судової комплексної будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи №8416/8490 від 14.12.2012 р., являється безпідставним та необгрунтованим, а також не відповідає фактичним обставинам справи.

Також позивач надав додаткові письмові докази та зауважив, що ці докази були отримані представником позивача після прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, отже, надані докази неможливо було подати до господарського суду Полтавської області з причин, що не залежаои від позивача.

З огляду на вищевикладене, заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2014 р. у справі №18/1694/11 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання 24.02.2015 р. з’явились представники позивача, відповідача та третьої особи -1, які надали пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідні додаткові докази і пояснення, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати сторонам та третім особам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів і заперечень у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третіх осіб , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.