Справа № 2-а-152/09

                                                                  П О С Т А Н О В А

09 червня 2009 року                                                                                                                     смт.Драбів

      Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову № 4877 по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2009 року, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1. звернувся до суду з скаргою на постанову інспектора Золотоніського ВДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в якій просить оскаржувану постанову скасувати.

        Згідно постанови № 4877 від 13.05.2009 року ІДПС Золотоніського ВДАІ Шквари В.М., ОСОБА_1. 21.04.09 о 15 год.11 хв на 14 км автодороги Золотоноша-Умань керуючи автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год.

       В судовому засіданні ОСОБА_1.. свої вимоги підтримав і пояснив, що він 21 квітня 2009 року рухався по автодорозі, яка відноситься до класу інші дороги для автомобілів, і розміщена поза населеними пунктами, тому підстав для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП немає, так як з 05 березня 2009 року Постановою Кабінету Міністрів України були внесені зміни до ПДР України і дозволяється на інших дорогах рухатись із швидкістю 110 км за годину, а він перевищував швидкість не більше як на 20 км за год. Крім того, в постанові не вказано, яким приладом вимірювалась швидкість та відсутні докази фіксації швидкості саме його автомобіля.          

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

         Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2009 року № 395 «Про внесення змін до Правил дорожнього руху», поза населеними пунктами транспортним засобам, зазначеним в п.г)  на автодорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою дозволяється рух зі швидкістю– не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах-не більше 90 км/год.

        Вказані зміни набули чинності 05.05.2009 року. Тобто порушення ПДР було допущено ОСОБА_1. як до прийняття так і до набрання чинності вказаних змін. Крім того, як вбачається з пояснень самого правопорушника, на автодорозі, по якій він рухався, розділювальної смуги не було.

       Відсутність назви приладу в постанові не є підставою для висновку про відсутність правопорушення, оскільки фотознімок з фіксацією правопорушення та номером приладу, яким воно зафіксовано, є достатніми для доведення вини.

       За таких обставин ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.        

       Керуючись ст..ст.288,293 КУпАП,-

                                                                    П О С Т А Н О В И В:

       Постанову № 4877, винесену 13.05.2009 року ІДПС Золотоніського ВДАІ Шквара В.М.про накладення штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП залишити без змін, а скаргу без задоволення.

   Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з часу проголошення.

            Суддя

 Драбівського райсуду                            (підпис)                                                                  В.П.Задорожній

ВІРНО:

            Суддя

 Драбівського райсуду                                                                                                             В.П.Задорожній