1
Справа № 2- 265\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне )
29 січня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Корекян Н.Р.,
при секретарі - Павловій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 4 64,39 грн. Позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира у відповідності з вимогами ст. 1, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинковій території. Сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 464,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які він сплатив при подачі позовної заяви до суду.
До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач викликався до суду рекомендованим листом, але не заявився до судового засідання без поважних причин. Про день, час, місце слухання справи повідомлен особисто під підпис 11.01.07р.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
в судовому засіданні фактично встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира в відповідності з вимогами ст. 1,24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинковій території. Станом на 1.12.2006 р. сума заборгованості перед позивачем складає 464,39 грн.
Отже, порушено право позивача на своєчасне отримання коштів для утримання приватизованої квартири, яке підлягає поновленню, а позов задоволенню в повному обсязі.
Рішенням Сніжнянської міськради від 24.02.2006 р. позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
На підставі викладеного та керуючись 67,68 ЖК України, ст.ст. 11,60,76ч.8,88,224,225,226 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд-
ВИРІШИВ:
2
Позов комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне заборгованість у сумі по 4 64,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення