1

2-240/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                         Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої                       КОРЕКЯН Н.Р.

при секретарі                  Павловой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до Сніжнянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від профзахворювання

ВСТАНОВИВ:

11.12..2006 року позивач звернувся в суд з позовом до Сніжнянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України про стягнення моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від  профзахворювання, посилаючись на те що він працював в важких умовах праці пов'язаних з підземною роботою в шахті, в зв'язку з чим отримав професійне захворювання.   За заключениям МСЕК в 2006 році йому встановлено 25% втрати профпрацездатності, в зв'язку з профзахворюванням . В зв'язку з  втратою здоров'я від профзахворювання він відчуває моральні страждання, втратив життєві зв'язки, має потребу в додаткових зусиль для організації свого життя, тому моральну шкоду оцінює в   20000 грн., яку і просить стягнути на його користь.

Позивач підтримав вимоги .

Представник позивача вважає що мається достатньо підстав для задоволення законної вимоги позивача по відшкодуванню йому моральної шкоди , завданої в наслідок профзахворювання.

Представник відповідача вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову. Фактично судом установлено , що   ОСОБА_ ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заключениям лікарсько-експертної комісії № 1982 від 26.06.2006 року позивачу встановлено діагноз : антракоз, вузликова форма, емфізема легенів , легенева недостатність першої-другої стадії. Захворювання професійне. За заключениям МСЕК    28.09.2006 року позивачу вперше встановлено 25% втрати профпрацездатності   безстроково в зв'язку з профзахворюванням, рекомендовано    медикаментозне лікування. Медичні дані про перенесення стресових, депресивних та інших негативних проявах стану здоров'я в наслідок погіршення стану здоров*я через профзахворювання не мається. З історії хвороб вбачається що позивач скаржиться на кашель, задихання при ході, та слабкість, спітнілість.

У відповідності до підпункту "є" пункту 1 частини 1 статті 21 та частини 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності» Фонд соціального страхування виплачує грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Частина 1 статті 9 Закону України "Про охорону праці" передбачає, що "відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності» . Відповідно до абзацу 2 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 року в редакції від 24.10.2003 року, Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року страхова виплата за моральну шкоду провадиться потерпілому Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незалежно від втрати ним професійної працездатності. Відповідно до положення ч.Зст.34 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності» моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, що не заподіяли втрату потерпілим профпрацездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної шкоди і по представленню відповідного висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у виді одноразовій страховій виплаті незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається в судовому порядку.

Правовідносини ,які склалися між сторонами по справі не регулюються законодавством про працю, тому дія ст.233 КЗпП України не розповсюджується.

З урахуванням конституційної значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога підлягала би задоволенню, але судом прийнято до уваги, що на підставі ст.77 Закону України " Про Державний бюджет на 2006 рік" та ст.71 Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" дії абзацу 4 ст.1;п.1ч.2ст.21; ч.3 ст.28;п.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності», призупинені, тому в задоволені позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності», ст.ст. 10 ,60, 88,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позова ОСОБА_1 до Сніжнянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України про відшкодування моральної шкоди, заподіяну у зв'язку з утратою здоров'я від профзахворювання в сумі  20000 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом

внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.                     .

Головуюча

Н.Р.Корекян