ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа №  36/174

22.06.09

За позовом

Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ «Укрпошта»

До                           Комунального підприємства «Оренда»

Про                        спонукання продовжити (укласти) договір оренди на новий термін

Суддя     Трофименко Т. Ю.

Представники:                                            

Від позивача                   Бородай Г.П. по довіреності № 12-120 від 16.12.2008р.

Від відповідача               не з»явився

          В судовому засіданні  15.06.2009р. оголошувалась перерва до 22.06.2009р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ «Укрпошта»до Комунального підприємства «Оренда»про спонукання продовжити (укласти) договір оренди на нежитлове приміщення по вул. Фрунзе, 116-А у м. Києві на новий термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2009р. порушено провадження у справі № 36/174, розгляд справи призначено на 20.05.2009р.

В засіданні суду 20.05.2009р. представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Представником відповідача в судовому засіданні 20.05.2009р. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 36/174 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 4/25 за позовом Комунального підприємства «Оренда»до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»про звільнення нежитлового приміщення. Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає як безпідставне, оскільки розгляд Вищим господарським судом України справи № 4/25 за позовом Комунального підприємства «Оренда»до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»про звільнення нежитлового приміщення не перешкоджає розгляду справи № 36/174.

Представниками сторін в судовому засіданні 20.05.2009р. подано заяву, відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору може бути продовжено за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Ухвалою від 20.05.2009р.  судом було продовжено строк вирішення спору у справі №36/174 та оголошено перерву в судовому засіданні до  15.06.2009р.

В судовому засіданні 15.06.2009р. було оголошено перерву до  22.06.2009р.

Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання 22.06.2009р. не з»явився. Заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні представником позивача надано розпорядження виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) від 08.05.2009р. за №563 відповідно до якого позивачу надано в тимчасове користування спірне приміщення строком на 2 роки  364 дні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача  та витребування від відповідача  додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 38, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          Розгляд справи відкласти  на 13.07.2009 о 12:30.

Зобов’язати відповідача надати докази виконання  розпорядження виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) від 08.05.2009р. за №563 відповідно до якого позивачу надано в тимчасове користування спірне приміщення строком на 2 роки  364 дні.

           Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Керуючись  ст. ст. 77, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд -

         

Суддя                                                                                                        Трофименко Т.Ю.