Справа № 1-17 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.                             Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:           головуючої                     - Дорошенко А.В.

при секретарі                  - Якубець С.В.

з участю прокурора     - МиндруляО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

встановив:

В період з 13.11.2006р. по 05.12.2006 року ОСОБА_1 з метою отримання незаконного прибутку, з корисливих мотивів, з метою наживи, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, на території свого домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від жителів села та в подальшому реалізовуючи його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що металобрухт він почав приймати з 13.11.2006 р. за пропозицією незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_2, із-за тяжкого матеріального стану сім'ї. Приймав металобрухт по 0,50 грн. за 1 кг, маючи на одній тоні 50 грн прибутку. За вказаний період він здав 1 тону металобрухту. Про те, що на прийом металобрухту необхідний спеціальний дозвіл та державна реєстрація він не знав.

З протоколів огляду місця події та акту зважування вбачається, що на території домоволодіння підсудного виявлено 205 кг побутового металобрухту (а.с.4, 6).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття підсудного, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, обставини справи та обставини, пом'якшуючі покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.81 п.5, 330 КПК України вилучений у підсудного металобрухт в кількості 205 кг вартістю 221,40 грн., який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання в виді громадських робіт строком на сто годин.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі: металобрухт в кількості 205 кг вартістю 221,40 грн., який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом  15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через

місцевий суд.