Судове рішення #5208084

                                                                                     Справа № 2- 354 /09р                     РІШЕННЯ
       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 червня  2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                    Жмурка П.Я.                                    при секретарі                                             Шаршонь Т.М.                                                        з участю позивача                           ОСОБА_1                                                                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  д о ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1    просить суд  стягнути з відповідача  ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 7049,02 гривень,   стягнути з відповідача на його користь, 5000  грн.  відшкодування за завдану моральну шкоду.

В заяві ОСОБА_1  посилається на те, що з 2006  року він працює у Карлівській НГРЕГБ   ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» . Під час роботи, підприємство в порушенням  норм  трудового  законодавства  на протязі останнього періоду  часу його роботи, а саме: з вересня 2008 року, по  березень  2009  року   не здійснювало виплату  йому заробітної плати, чим було порушено  ст. 115 КЗпП України, якою передбачено, що заробітна плата виплачується  працівникам  регулярно  в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів  на місяць через  проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.  26 вересня  2008 року він розрахувався з підприємства , під час  звільнення йому не в повному  об’ємі  було виплачено  його заробітну плату Станом на 19 березня  2009 року підприємство не виплатило йому заробітну плату, відповідно наявних у нього  документів Карлівська НГРЕГБ має заборгованість  перед  ним із виплати  зарплати  в сумі 7049,02 грн.  Своїми  неправомірними діями  щодо затримки  виплати йому нарахованої заробітної плати підприємство грубо порушило його права і законні інтереси  та завдано йому значної моральної шкоди. Позивач будучи працівником Карлівській НГРЕГБ  не отримував заробітної плати  з вересня 2008 року по лютий    місяць 2009 р. у цей час він був обмежений у можливості  придбати необхідні йому оплати, в зв’язку  із невиплатою зарплати. Також він був  обмежений  у можливості  щодо  повноцінного  навчання у вищому  навчальному закладі За цих обставин він був обмежений у своїх  життєвих функціях  і був змушений  нести приниження своєї гідності, тому завдану йому моральну шкоду він оцінює у 1000  грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе  вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Оскільки, ДП НАК «Надра України » «Полтаванафтогазгеологія»  має перед позивачем заборгованість по заробітній платі, що станом на 16.03.09 р. складає 7049,02 грн . і добровільно не гасить заборгованість, то  суд, на підставі ст. ст 115-116  КЗпП, вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 7049,02  грн .

Оскільки  відповідач своїми неправомірними діями які виразилися в невиплаті заробітної плати  позивачу порушив його право на гарантовану виплату (заробітну плату), то суд вважає за можливе на підставі ст. 1167 ЦК України стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 300 грн.  в іншій частині позову відмовити із-за недоведеності.

Керуючись ст.  115 КЗпП України , ст.ст. 60, 84, 88, 215, 367 ЦПК України, суд ,-        

                                                             

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 задовольнити   частково .    

Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»  на користь ОСОБА_1    заборгованість по заробітній платі, що становить 7049,02  грн.

Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»  на користь ОСОБА_1      300 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» в доход держави судовий збір в розмірі 70 грн. та 250 грн. витрати на ІТЗ суду.

Рішення  в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню  в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                            

                                             Суддя  

  • Номер: 6/636/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/2346/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Коломоєць О.О., Редько В.В., Олексіюк О.М., про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/636/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/559/32/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 6/559/34/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 22-ц/818/4214/19
  • Опис: за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про  вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України  Олексіюка Олександра Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/221/4/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1516/22
  • Опис: скарга представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни в інтересах Мельник Олександри Іванівни на постанову про арешт майна боржника, стягувач ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація