Справа №2-960/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №010/82/19693/109513 від 3 липня 2008 року ним відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 3000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 3 липня 2010 року. Фактично ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки від 4 липня 2008 року, а використав 2652 грн. 50 коп. Вказану суму у встановлені строки не повернув, у зв’язку з чим, відповідно до умов договору, нараховані відсотки в розмірі 667 грн. 99 коп., які відповідачем також не сплачені. За порушення строків повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у сумі 14 грн. 74 коп. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором складає 3335 грн. 23 коп. Вказану суму та судові витрати просив стягнути з відповідача.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.23), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився, направив заяву в якій позов визнав, а справу просив розглянути без його участі (а.с.19).

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 3 липня 2008 року укладено кредитний договір №010/82/19693/109513 відповідно до якого ОСОБА_2 відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 3000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 3 липня 2010 року (а.с.6-8).

Фактично ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки від 4 липня 2008 року (а.с.11).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позивальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, зарахувати на картковий рахунок щомісячно не менше п’яти відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів.

Оскільки кредитна лінія відновлювальна, відповідачем ОСОБА_2 використано 2652 грн. 50 коп.

Встановлено, що зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 23 квітня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2652 грн. 50 коп. (а.с.5).

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч вказаним положенням закону та п.п.2.1, 2.4. кредитного договору боржник не сплачує відсотки і на 23 квітня 2009 року має борг за відсотками у розмірі 667 грн. 99 коп.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

    Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

    Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів за користування кредитом боржнику нарахована пеня у розмірі 14 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов’язання за кредитним договором від 3 липня 2008 року, в зв’язку з чим  станом на 23 квітня 2009 року за ним рахується прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2652 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 667 грн. 99 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 14 грн. 74 коп., що в загальній сумі складає 3335 грн. 23 коп.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

    На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором в сумі 3335 грн. 23 коп. (три тисячі триста тридцять п’ять гривень 23 коп.), та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 51 грн. (п’ятдесят одній гривні) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень), які направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції «ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: