Справа № 399/1029/15-ц

Провадження 2/399/367/15

08.12.15

Ухвала

        8 грудня 2015 року                                                   сел. Онуфріївка

        Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області  Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановила:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить визнати його батьком трьох малолітніх дітей, а саме : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119  та 120 ЦПК України виходячи з наступного.

       Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

       Як вбачається з суті позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - про визнання батьківства.

       Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону на день звернення з позовом до суду) ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

       Однак, в порушення цих вимог, позивачем в підтвердження повної сплати судового збору додана до позовної заяви квитанція лише не суму 243,60 грн., отже позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства  залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                           М.М. Лях