Справа № 2-354

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року                    Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.,

при секретарі                                 Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ” в особі ФІЛІЇ ТЕЛЬМАНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 5368 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно  кредитного договору та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2009 року ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 08.02.2006 року між Тельманівським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_1 банк  України»  та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 2847 на підставі якого ОСОБА_1 надавав їй кредит в сумі 5000 гривень строком на 3 роки зі стягненням за користування кредитом 21 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання  за  вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 26.04.2009 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 406 гривень 75 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 23 гривні 12 копійок, пеня за простроченим боргом – 26 гривень 74 копійки, а всього - 456 гривень 61 копійка, які просить стягнути з відповідачки, припинити дію кредитного договіру  та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно  до  ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії  кредитного договору за  № 2847 від 08.02.2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України»  та ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, строком на 36 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором  ОСОБА_2 станом на 26.04.2009 року має заборгованість, що складає: заборгованість за кредитом - 406 гривень 75 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 23 гривні 12 копійок, пеня за простроченим боргом – 26 гривень 74 копійки, а всього - 456 гривень 61 копійка.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам та пені підлягає стягненню з відповідачки, а дія кредитного договіру № 2847 від 08.02.2006 року  - припиненню.

Керуючись  ст.ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та припиненню дії кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Тельманівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_1 банк України» заборгованість за кредитним договором № 2847 від 08.02.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом - 406 гривень 75 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 23 гривні 12 копійок, пеню за простроченим боргом – 26 гривень 74 копійки, а всього – 456 /чотириста п’ятдесят шість/ гривень 61 копійку.

Дію кредитного договору за № 2847 від 08 лютого 2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України»  та  ОСОБА_2 припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_1 банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 89 \ вісімдесят дев'ять гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошилівського району м. Донецька витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 /двісті двадцять/ гривень.

Заяву  про  перегляд  заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський  районний   суд  протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в  апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним  надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана  у встановлений  законом строк.

Суддя