Справа № 2-1223/2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача при зверненні з позовною заявою до Полтавського районного суду Полтавської області порушив правила визначеної договірної підсудності.
Так, як вбачається з умов кредитного договору № 1878-001/06Р від 03.02.2006р. пунктом 12.1., укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки № 1878-001/06Р від 03.02.2006р. пунктом 3.1., укладеного з ОСОБА_2 сторонами використано право передачі спору на розгляд третейського суду, тим самим визначена договірна підсудність – « Шляхом підписання даного Договору, відповідно до ЗУ «Про третейські суди», Сторони домовились та підтверджують свою згоду на те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» відповідно до його регламенту», що не суперечить вимогам ст.ст. 17, 112 ЦПК України.
В зв’язку з вище викладеним, позивач повинен застосовувати правила договірної підсудності, визначеної, як в кредитному договорі, так і в договорі поруки, та звертатись з позовною заявою до відповідного третейського суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109, 112, 121 ч. 3 п. 4, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, в зв’язку з тим, що вона не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Про прийняте рішення повідомити позивача.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
ОСОБА_2 про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
- Номер: 6/466/160/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/466/106/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 22-ц/811/1783/20
- Опис: Заява ПАТ "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/466/226/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020
- Номер: 22-ц/811/1252/21
- Опис: Заява Москвитин О.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 6/466/119/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 22-ц/811/1252/21
- Опис: Заява Москвитин О.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 17.08.2021