Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/869/15-ц

Провадження № 2/506/340/15

Категорія 48

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

18 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 травня 1980 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Голерканською сільською радою Дубоссарського району Республіки Молдова, про що зроблено актовий запис № 11. Спільне життя не склалося, позивач має іншу сім'ю та бажає зареєструвати шлюб із новою дружиною. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з 2001 року, а тому позивач просив шлюб розірвати.

Позивач, повідомлений належним чином у судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, вдруге, повідомлена належним чином у судове засідання не з’явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

За згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає, що розгляд справи можливо провести без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 9 травня 1980 року Голерканською сільською радою Дубоссарського району Республіки Молдова було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 11, (свідоцтво про шлюб серії № 0252873) /а.с.4/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім’ї стало створення позивачем нової сім"ї та бажання позивача зареєструвати новий шлюб.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання   шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам   їхніх   дітей,   що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час  розірвання шлюбу. 

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв’язку з тим, що під час розгляду справи були виявлення обставин, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції  інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї  неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 487  грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1980 року Голерканською сільською радою Дубоссарського району Республіки Молдова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 11- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяОСОБА_4