Справа № 2-462/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«15» червня  2009 р.                                               м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

 головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2009 р. КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за надані послуги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за  період з 01.10.2006 року по 01.12.2008 року в сумі  1773 грн. 49 коп..

            В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1  являючись  абонентами КП «Чугуївтепло»,  своєчасно не сплачували за надані їм послуги з теплопостачання. Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, посилалась на те, що відповідачі від послуг не відмовлялись, припинити надання послуг не просили, а в судове засідання від 15.06.2009 р. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

 Відповідачі ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1  у судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні заперечував проти позову, посилався на те, що він разом зі своїми дітьми   ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . продали спірну квартиру АДРЕСА_1  на підставі договору купівлі – продажу від 19.01.2007 р. ОСОБА_4  який діяв в інтересах Міністерства оборони України. Крім того, відповідно до умов п.3.1.6 договору комісії від 30.08.2006 р. укладеного відповідачами  з ОСОБА_4 , вони до 30.10.2006 р. звільнили квартиру, в зв’язку з чим посилається на те, що квартира Пугачовим не належить, а позовні вимоги КП «Чугуївтепло» не законні.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 01.07.2008 року буд. АДРЕСА_1  в якому також мешкають відповідачі передано по розподільчому балансу КП «Чугуївтепло», як частковому правонаступнику МРК «Теплоенергія».

Подача води та тепла в даний будинок здійснюється централізовано.

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачами не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В установленому законом  порядку відповідачі від послуг підприємства не відмовлялися, що ОСОБА_1  підтвердив у судовому засіданні. Для розрахунків відповідачі отримували квитанції з зазначенням реквізитів постачальника послуг та суми, які б  мали сплатити за надані послуги.

Як вбачається з довідки - розрахунку від 14.01.2009 р. з жовтня 2006р. по квітень 2008 р. відповідачі не сплачували за надані їм послуги, а сплатили лише 20 грн. у травні 2008 р., що відповідач ОСОБА_1  підтвердив у судовому засіданні. З червня 2008 р. по листопад 2008 р. відповідачі знову не платили, в зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 1773 грн. 49 коп, (а.с.3) розмір якої відповідач ОСОБА_1  також не оспарював.

Як вбачається із свідоцтва права власності на житло від 13.01.2001 р. НОМЕР_1   ОСОБА_1   ОСОБА_3  та ОСОБА_2  належить по 1\3 частини кв. АДРЕСА_1  (а.с.27).

Відповідно до довідки КП «Чугуївське МБТІ» від 16.04.2009 р. НОМЕР_2  право власності на квартиру АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1   ОСОБА_3  та ОСОБА_2  по 1/3 частині кожному.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконували зобов’язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням – а.с. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. ст. 88,  209,  213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3  на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк»  МФО 351629, код ОКПО 35944142  заборгованість за теплопостачання опалення та гарячу воду  в сумі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 49 коп. та понесені  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3  на користь держави судовій збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК,  код одержувача 24134478,  МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: