Справа № 2-1525/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря  судових засідань – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

                                                                          В С Т А Н О В И В:

27 травня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на ту обставину, що відповідач працює, однак матеріальну допомогу надає не в повному розмірі, інших осіб на своєму утриманні не має.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився з розміром аліментів.

Враховуючи, що відповідач визнає позов повністю та не заперечує проти його задоволення, суд, керуючись ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України,  вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі з 15.01.2005р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова - актовий запис НОМЕР_1  від якого мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, та ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач   матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини надає, але не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти, згідно позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4  мешканця АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5   ІНФОРМАЦІЯ_6  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, та ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави у сумі  51  (п’ятдесят одну) грн. та 250 (двісті п’ятдесят) грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: