ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

25.06.2009                                                                                        Справа № 28/413-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  28.05.09 р.   у справі № 28/413-08

за позовом   Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства “ЕРСТЕ Банк” в особі Дніпропетровського регіонального управління роздрібного бізнесу м. Дніпропетровськ;

3-тя особа: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ

про   розірвання договору

за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства “ЕРСТЕ Банк”

до  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про  розірвання договору та стягнення 131 956 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської обл. від 28.05.09 р. у справі № 28/413-08 зупинено провадження у справі за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “ЕРСТЕ Банк” в особі Дніпропетровського регіонального управління роздрібного бізнесу м.Дніпропетровськ; 3-тя особа: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ про розірвання договору та зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства “ЕРСТЕ Банк” до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про розірвання договору та стягнення 131 956 грн. 60 коп. до розгляду справи № 30/72-09, яка пов’язана зі справою 28/413-08.

                  Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської обл.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

  УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 12.06.09 р. з додатками на 5 аркушах повернути Фізичної особі –підприємцю ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат

Суддя Л.О. Лотоцька

Суддя

О.С. Євстигнеєв