ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2009 Справа № К39/166-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
при секретарі: Стуковенковій О.В.
за участю представників, які були присутні у судовому засіданні 16.06.2009 року:
позивача: не явився
відповідача: Кочура С.В.- предст., дов. від 29.07.2008 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2008р. у справі №К39/166-08
за позовом: ОСОБА_2 (м. Макіївка Донецької області)
до: відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ)
про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2008р. у справі №К39/166-08 апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008р. у справі №К39-166-08 за позовом ОСОБА_2 (м. Макіївка Донецької області) до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів була повернута на підставі п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України –скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2008р. по справі №К39/166-08, відповідач –відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) –подав заяву про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами. ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2008р. у справі №К39/166-08 і прийняти нову, якою прийняти до свого провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 28.05.2008р. Підставою для перегляду ухвали сторона вважає наявність фактичних обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору. Скаржник зазначив, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2008р. у справі №2-1957/08, на яке посилався апеляційний господарський суд при прийнятті ухвали і вважав, що право підпису апеляційної скарги як генерального директора товариства має ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 скасовано ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008р. Під час скасування суд апеляційної інстанції визнав генеральним директором ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” ОСОБА_4 і зіслався на Єдиний державний реєстр підприємств. Справу було направлено на новий розгляд. Після нового розгляду позов гр. ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2008 року залишено без розгляду через систематичні неявки позивача до суду першої інстанції та фактичну трудову зайнятість на іншому підприємстві на посаді голови правління ВАТ «Київенерго». Заявник вважає, що зазначена обставина має значення для справи і не могла бути відома йому та суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду про прийняття заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заява ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»була прийнята до розгляду і провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Вищого господарського суду України від 05.11.2008 року.
Ухвалою від 20.05.2009 року провадження у справі було поновлено і справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2009 року.
У судове засідання позивач і його представник не явилися. Поштова кореспонденція, яка була направлена на адресу позивача зазначену ним особисто у позовній заяві, повернута до суду з відміткою пошти –за даною адресою не проживає, адресат не розшуканий. Беручи до уваги, що для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами встановлений скорочений строк розгляду справи, ухвала суду направлена за адресою, безпосередньо зазначену позивачем, неявка представника позивача не перешкоджає перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, прийняття рішення по заяві відповідача не пов’язується із доводами позивача, а вирішується судом виходячи із наданих документів, ухвала переглядалася без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні була оголошена перерва до 15.00 23 червня 2009 року, про що представник відповідача повідомлений безпосередньо у судовому засіданні, а позивач –шляхом направлення повістки-повідомлення за зазначеною ним адресою.
Вислухавши представника відповідача, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив, що відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення (ухвалу, постанову), яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. При цьому, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ґрунтується на ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008р., якою було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2008р. у справі №2-1957/08, а також на ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2008 року, якою позов ОСОБА_3 залишено без розгляду через систематичні неявки позивача до суду першої інстанції та фактичну трудову зайнятість на іншому підприємстві на посаді голови правління ВАТ «Київенерго».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2008 року по справі №К39/166-08 апеляційна скарга по цій справі була повернута на підставі п.1 ст.97 ГПК України –апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати. При цьому апеляційний господарський суд послався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2008 року по справі №2-1957/08 по посаду генерального директора відповідача поновлений ОСОБА_3 і це рішення на момент звернення з апеляційною скаргою набуло законної сили.
Але, станом на 15.12.2008 року (день винесення ухвали Дніпропетровським апеляційним господарським судом) існувала ухвала апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2008р., якою було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2008р. у справі №2-1957/08 і ця справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. У той же час рішення по справі місцевим судом прийнято не було. Зазначені обставини є в силу ст.112 ГПК України є нововиявленими.
За таких обставин ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2008 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 року повинна бути прийнята до провадження апеляційною інстанцією.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2008 року про повернення апеляційної скарги по справі №К39/166-08 скасувати.
Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 року у справі №К39/166-08 до розгляду.
Призначити судове засідання на 02.07.2009 року на 15.10 (зал судового засідання №209). Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
Позивачу надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу.
Довести до відома сторін, що нез”явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий О.С.Євстигнеєв
Судді: Л.О.Лотоцька
Р.М.Бахмат