ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 липня 2006 р.

№ 6/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

Золотухіної Т.М. та представника відповідача –Старікова А.В.

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

на рішення

від 25.04.2006

господарського суду

Донецької області

у справі

№ 6/77

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовмед”

до	Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

про	стягнення 56504,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Азовмед” звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, згідно якого, уточнивши в ході розгляду справи свої позовні вимоги, просило стягнути з відповідача 28284,00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди відповідно до договорів на проведення технічного обслуговування і ремонту медичного обладнання № 1/11262 від 26.11.2001 та № 2/14653/2 від 04.12.2002.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2006 у справі № 6/77 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” на користь ТзОВ “Азовмед” заборгованість в сумі 28284,00 грн. В решті частини позову відмовлено.

В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 25.04.2006 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті рішення порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 4, 42, 43, 22, 32, 33, 43 ГПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 8, 13, 124, 129 Конституції України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення господарського суду залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено господарським судом, 26.11.2001 та 04.12.2002 між сторонами у справі були укладені договори на проведення технічного обслуговування і ремонту медичного обладнання № 1/11262 та № 2/14653/2, згідно умов яких позивач зобов`язався проводити технічне обслуговування і поточний ремонт медичного обладнання в поліклініці № 1 МСЧ МК “Азовсталь”, виконувати роботи по разових заявках на ремонт виробів медичної техніки санаторію-профілакторію ВАТ “МК “Азовсталь”, виконувати роботи по заявках на ремонт виробів медичної техніки відділу дошкільних організацій ТзОВ “МК “Азовсталь”, а відповідач зобов`язався прийняті виконані роботи та оплатити їх вартість.

Господарським судом також було встановлено, що відповідно до умов зазначених договорів оплата за виконані роботи проводиться щомісячно без авансового платежу після підписання акту-здачі виконаних робіт і акту-наряду з боку ВАТ “МК “Азовсталь” і ТзОВ “Азовмед”, однак відповідач договірні зобов`язання перед позивачем виконав частково, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 28284,00 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до господарського суду з цим позовом.

Сукупності встановлених по справі обставин господарський суд дав належну оцінку, і з урахуванням вимог ст. 526 ЦК України, дійшов до правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача 28284,00 грн. заборгованості за надані позивачем послуги.

Твердження відповідача про те, що у позивача не має правових підстав вимагати оплати виконаних робіт, оскільки ним не виставлялися для їх оплати рахунки, а також про те, що акти виконаних робіт підписані не уповноваженими особами, правомірно не взято до уваги судом першої інстанції, оскільки вони спростовуються обставинами справи і не можуть вважатись такими, що заслуговують на увагу.

В іншій частині постановлене за справою рішення також не суперечить її фактичним обставинам і не оспорюється жодною з сторін.

У цьому зв`язку оскаржуване рішення в цілому є таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для його скасування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2006 у справі № 6/77 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.