ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.06.09р.Справа № 32/128-09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», м. Дніпропетровськ
До: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ
Про: стягнення 18 059,93 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Хоменко О.В. (дов. від 21.09.08р.);
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №1 від 23.02.07р.( укладеного між сторонами ) в загальному розмірі 18 059,93 грн. ( в т.ч. : 15 462,96 грн. –основний борг; 1 372,63 грн. –пені, 1 052, 62 грн. –інфляційних втрат та 171, 72 грн. –3% річних ) .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування орендованим майном .
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом на адресу , зазначену в позовній заяві, договорі суборенди №1 від 23.02.07р. та витягу із ЄДРПОУ станом на 10.06.09р. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов з огляду на наступне. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.07 р. між ТОВ «АЛЛО»( орендар) та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 ( суборендар) укладено договір суборенди нежитлового приміщення №1 (далі-договір); відповідно до умов якого суборендар отримав в користування нежитлове приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 20 ( що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом прийому-передачі від 01.03.07 р. (а.с.,9-11,12-13). Згідно п. 3.3. цього договору відповідачу була нарахована орендна плата за користування майном в розмірі , еквівалентному 360 доларів США (яка сплачується в гривнях по курсу НБУ на день оплати) за один календарний місяць. Відповідно до п.3.5. та п.3.4. договору орендна плата повинна перераховуватися суборендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця, не пізніше 5 числа поточного місяця, за який підлягає сплата орендної плати. У відповідності із п. 5.3. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, суборендар сплачує неустойку в розмірі повідної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Строк дії договору сторонами було погоджено до 07.04.09р. (п.6.1. договору).
Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач своєчасно не сплатив орендні платежі, у зв’язку з чим, позивачем було заявлено відповідачу претензію (вих.№1937 від 18.12.2008р.) про сплату заборгованості в розмірі 6 704, 57 грн., яка була залишена відповідачем без розгляду. Як вбачається із наданих позивачем розрахунку заборгованості та акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.05.09р. у відповідача за період : жовтень 2008р. – квітень 2009р. виникла заборгованість в розмірі 15 462,96 грн. Також позивачем відповідно до п.5.3. договору суборенди та приписів ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 1 372, 63 грн. – пені, 1 052, 62 грн. –інфляційних втрат та 171, 72 грн. –3% річних. Таким чином загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 18 059, 93 грн. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості по орендній платі, пені, інфляційних втрат та річних відповідач не надав.
У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).
Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525 ЦК України; ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 ( 51200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» ( 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6; пот./рах.№26006011033917 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30012848): 15 462,96 –заборгованості з орендної плати; 1 372, 63 грн. –пені ; 1 052, 62 грн. –інфляційних втрат; 171, 72 грн. –3% річних; 180,60 грн. - витрат на сплату держмита та 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.