ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.06.09Справа №2а-5928/09/5/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сімферопольський міський центр зайнятості
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП № 579369"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2356,13 грн.
за участю представників:
від позивача –Карєв О.В. –провідний спеціаліст –юрисконсульт, довіреність від 10.01.2009 року № 09 - 114
від відповідача –не з’явився
Обставини справи: Сімферопольський міський центр зайнятості (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 579369”(далі відповідач) про стягнення 2356,13 грн. заборгованості зі страхових внесків на випадок безробіття. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснює своєчасне перерахування в порядку, встановленому Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, страхових внесків. На час звернення до суду відповідно до наданих документів його заборгованість склала 2356,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач письмового заперечення на позов суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Сімферопольському міському центрі зайнятості за номером 15095809.
У відповідності до п. 2.2 п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” роботодавці зобов’язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.
Порядок нарахування і сплата внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначені Інструкцією про порядок нарахування та сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття і обліку їх надходження у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 339 від 18.12.2000р., зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221.
Працівниками позивача 10.02.2009 року проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 579369”, про що складений акт № 36 від 10.02.2009 року.
Згідно з висновками зазначеного акту виявлено несвоєчасна та не в повному обсязі сплата відповідачем страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з чим заборгованість відповідача складає 2356,13 грн., у тому числі недоїмка зі сплати прострочених страхових внесків у розмірі 1702,39 грн. та пені в сумі 653,74 грн.
У порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надані докази сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Під час судового засідання, яке відбулось 11.06.2009 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 16.06.2009 року.
Керуючись ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП №579369”(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 5/2 КРУ КБ “Приватбанк”; ЄДРПОУ 33980304, р/р 26002054906040, МФО 384436) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7) 2356,13 грн., у тому числі зі сплати прострочених страхових внесків у розмірі 1702,39 грн. на р/р 37174302900002, МФО 824026 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь та пені в сумі 653,74 грн. на р/р 37171305900002, МФО 824026, банк ГУ ДКУ.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.