Справа № 2-4386\2008 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» жовтня 2008 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області (Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
встановив:
15 липня 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою 303 в буд. 66 по вул. Героїв Праці в м. Харкові та зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що згідно з рішенням суду від 04.10.2005 p., позивачу належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. На цей час в квартирі зареєстрований позивач - ОСОБА_3 , його мати, дружина, та брат - відповідач ОСОБА_5 Відповідач не мешкає в квартирі більше 7 років, спірною квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Ухвалою суду від 01 вересня 2008 р. до участі в справі в якості третьої особи залучений Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області (Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб). В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа - Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області (Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), в судове засідання не з'явилися, направили суду заяву, в якій просили справу розглянути в відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що спірною є трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2, яка належить позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2005 р. (а.с. 7, 8). Згідно з довідкою Житлового кооперативу «Полярний», в спірній квартирі зареєстровані -позивач ОСОБА_3 , його мати - ОСОБА_6, брат - відповідач ОСОБА_5, дружина -ОСОБА_3 та неповнолітні дочки позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 померла 14 жовтня 2008 p., що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Відповідно до акту Житлового кооперативу «Полярний» від 24.06.2008 p., відповідач ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає з 2000 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та усунути перешкоди для ОСОБА_3 в користуванні жилим приміщенням та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою 303 в буд. 66 по вул. Героїв Праці в м. Харкові та зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 150, 163, 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні жилим приміщенням та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 303 в будинку № 66 по вулиці Героїв Праці в м. Харкові.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 66, кв. 303.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.