Судове рішення #5204711
22/60-09-1613

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа  № 22/60-09-1613



За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд";  

про стягнення 19309,84 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Зварич В.К. за довіреністю №137/1 від 20.05.2009р.;

Від відповідача: -не з'явився;


СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 19309,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача 19309,84 грн. –основного боргу за договором поставки № 128/07 від 04.10.2007р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:


04.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" було укладено договір поставки № 128/07, згідно умов якого позивач-постачальник зобов'язується передати відповідачу-покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти реалізувати та оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.3. договору, покупець зобов'язується оплатити постачальнику повну вартість товару протягом 7 календарних днів після його реалізації кінцевому споживачу.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідно до видаткових накладних № 000007251 від 9 квітня 2008 року, № 000010969 від 29 травня 2008 року, № 000010973 від 29 травня 2008 року, № 000010974 від 29 травня 2008 року, № 000012288 від 13 червня 2008 року, № 000012289 від 13 червня 2008 року, № 000016212 від 04 серпня 2008 року, № 000016214 від 04 серпня 2008 року, № 000016215 від 04 серпня 2008 року, № 000017082 від 14 серпня 2008 року, № 000017084 від 14 серпня 2008 року, № 000017085 від 14 серпня 2008 року, № 000017712 від 22 серпня 2008 року, № 000017727 від 22 серпня 2008 року, № 000017728 від 22 серпня 2008 року, № 000018002 від 27 серпня 2008 року, № 000020631 від 26 вересня 2008 року, № 000020632 від 26 вересня 2008 року, № 000022175 від 14 жовтня 2008 року, № 000022176 від 14 жовтня 2008 року, № 000022177 від 14 жовтня 2008 року.

За період з 01.10.08 р. по 24.03.09 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 19 309,84 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Згідно положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

При вказаних обставинах суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.


Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, п/р 26007247771 в ВАТ "МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок. 18-а, фактична адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, п/р 26002003032300 в АБ "ІНГ Банк Україна" в м. Києві, Україна, МФО 300539, код ЄДРПОУ 30867320) заборгованість у розмірі 19 309,84 грн. /дев'ятнадцять тисяч триста дев'ять гривень вісімдесят чотири коп./, 193,10 грн. /сто дев'яносто три гривні десять коп./ витрат на сплату держмита та 118 грн. /сто вісімнадцять грн./ витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.



Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація