ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" червня 2009 р.                                                            Справа № 40/30-09

вх. № 595/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

 

відповідача - Юр"єва І.М., за довіреністю № 1292/16 від 30.12.2008р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА", м. Харків  

до  Державного підприємства  "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків  

про зобов'язання виконати обов"язки за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до  Державного підприємства  "Завод ім.В.О. Малишева" про зобов"язання відповідача виконати обов"язки за договором підряду № 15/11-845дп від 15 листопада 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВВА" та Державним підприємством  "Завод ім.В.О. Малишева", також просить судові витрати  покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2009р., у зв"язку із касаційним оскарженням ухвали суду від 28.01.2009р., у справі № 40/30-09 провадження було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

30 квітня 2009 року, в зв"язку з поверненням справи до суду першої інстанції, у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі №40/30-09 було поновлено, розгляд справи призначено на 18.05.2009р.

Ухвалою від 30.04.2009р. суд зобов"язував позивача надати суду правове обґрунтування позовних вимог; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України; докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито"); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; усі додаткові угоди та додатки до договору підряду (за наявності); докази невиконання, неналежного виконання обов"язків відповідачем; докази часткового виконання зобов'язань відповідачем.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 18.05.2009р., 15.06.2009р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду надав клопотання (вх.15616), в якому зазначив що не наполягає на розгляді справи, в зв"язку з чим просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача заперечував проти вимог позову, щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечень не висунув.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи нез"явлення позивача в судове засідання та неподання ним без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність перешкод для вирішеня спору і наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.81 ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Бринцев О.В.

Справа № 40/30-09