КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5548/14-ц

Провадження № 6/552/255/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, позивача- Рідної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Полтава заяву головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2014 року, а саме просить встановити порядок виконання вище зазначеного рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернути матері ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без застосування до ОСОБА_3 заходів фізичного впливу. На даний час рішення суду залишається не виконаним. Тому головний дерержавний виконавець змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду.

Головний державний виконавець в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши подані докази приходить до таких висновків.

Відповідно до  ст.373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 яким вирішено відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернути матері ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.178.У своїй заяві головний державний виконавець просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернути матері ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без застосування до ОСОБА_3 заходів фізичного впливу.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 В»ячеслава Миколайовича задоволено частково, рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Отже, на даний час рішення Київського районного суду від 28.10.2014 року скасовано, тому підстави для задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення відсутні.

Керуючись  ст. 210,373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

     Суддя                                               О.К. Миронець