Судове рішення #52045121

05.03.2012

Справа № 2-68/12

Провадження № 2/369/3692/13


РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості , мотивуючи це тим, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року уклала кредитний договір №055-2902/756-0752 у відповідності з умовами якого, ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 287188,00 швейцарських франків, строком погашення до 10.12.2036 року зі сплатою 8,9% річних за користування кредитом. Цільове призначення – на споживчі потреби. 20 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №055-2902/756-0753 у відповідності з умовами якого останній кредит у сумі 300000,00 швейцарських франків, строком погашення до 10.12.2027 року зі сплатою 10,45% річних.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме – в порядку передбаченому кредитними договорами 1 та 2 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок, а саме вказані кошти було перераховано на рахунок №26201000018175, що підтверджується випискою по рахунку боржника та заявами на отримання готівки. Позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно кредитного договорів. Однак, ОСОБА_1 такі зобов’язання не виконала.

Так станом на 09.08.2010 року заборгованість боржника за: - кредитним договором №055-2902/756-0752 по сумі кредиту та несплачених відсотків 289438,68 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (751,71 грн. за 100 швейцарських франків) становить 2398101,71грн.

Для забезпечення виконання зобов’язань боржника за вищевказаними кредитними договорами між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №055-2902/756-0753.

В зв’язку з неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь 4573841,21 гривень, звернути стягнення на земельну ділянку та житловий будинок по вул.. Кібенка, 144 в м. Боярка, Києво-Святошинського району та належать ОСОБА_1.

Піл час розгляду даної справи позивач змінив свої позивні вимоги та просив позивну вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк».

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року уклала кредитний договір №055-2902/756-0752 у відповідності з умовами якого, ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 287188,00 швейцарських франків, строком погашення до 10.12.2036 року зі сплатою 8,95% річних за користування кредитом. Цільове призначення – на споживчі потреби. 20. Грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №055-2902/756-0753 у відповідності з умовами якого останній кредит у сумі 300000,00 швейцарських франків, строком погашення до 10.12.2027 року зі сплатою 10,45% річних.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме – в порядку передбаченому кредитними договорами 1 та 2 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок, а саме вказані кошти було перераховано на рахунок №26201000018175, що підтверджується випискою по рахунку боржника та заявами на отримання готівки. Позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно кредитних договорів. Однак, ОСОБА_1 такі зобов’язання не виконала.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання – не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

На адресу відповідачів не одноразово було відправлено вимоги про повернення суми заборгованості. Однак, останні не вчинили ніяких спроб, які б свідчили про добровільний намір погасити заборгованість.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ( у строк та в порядку, що встановленні договором.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитними договорами щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов’язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 09.08.2010 року заборгованість боржника за: - кредитним договором №055-2902/756-0752 по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 289438,68 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (751,71 грн. за 100 швейцарських франків) становить 2175739,50 грн.; - кредитним договором, №055-2902/756-0753 по сумі кредиту на несплачених відсотках складає 319019,53 швейцарських франкі, що в еквіваленті по курсу НБУ (751,71 грн. за 100 швейцарських франків) становить 2398101,71 грн.

Як зазначено в ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов’язання.

Названі вище обставини підтверджуються: - кредитними договорами №055-2902/756-0752 та №055-2902/756-0753 від 20 грудня 2007 року укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, графіком погашення кредитних зобов’язань договорами поруки №055-2902/756-0752-Р та №055-2902/756-0753-Р від 20 грудня 2007 року укладені між ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 553, 589, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по місту Києву та Київської області, 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) заборгованість по кредитному договору №055-2902/756-0752 від 20 грудня 2007 року в сумі 289438,68 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (751,71 грн. за 100 швейцарських франків) становить 2175739,50 гривень та по кредитному договору №055-2902/756-0753 від 20 грудня 2007 року в сумі 319019,53 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (751,71 грн. за 100 швейцарських франків) становить 2398101,71 гривень, а всього 4573841,21 (чотири мільйони п’ятсот сімдесят три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 21 коп. та судові витрати: 1700, 00 гривень судовий збір та 120,00 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя: Д. Д. Усатов


  • Номер: 22-ц/780/4062/15
  • Опис: Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Глевахівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/278/123/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/278/124/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 2-р/591/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/377/19
  • Опис: про зміну стягувача у виконавчих листах
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/65/19
  • Опис: про поновлення строків на пред’явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/278/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 6/725/72/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
  • Номер: 6/725/100/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/369/33/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2022
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 2/2210/68/12
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2012
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер: 2-792/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усатов Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 29.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація