ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.06.2009 року Справа № 9/121
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
секретар
судового засідання Жиленко Д.В.
та за участю
представників сторін:
від позивача: Рудковська І.В., дов.№ 01-026-25, від 02.01.09
від відповідача: Нікуліна В.О., дов.№ 06/06, від 16.06.2009;
розглянув
апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Алчевську, м. Алчевськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 19.05.2009
по справі № 9/121 (суддя –Ворожцов А.Г.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,
м. Алчевськ Луганської області
до відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Алчевську, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 2369 грн. 50 коп.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Алчевську –2369 грн. 50 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2009 по справі №9/121 (суддя –Ворожцов А.Г.) позов повністю задоволений за доведеністю позивачем обставин обґрунтованості вимог у справі.
Відповідач у справі оскаржив до Луганського апеляційного господарського суду вказане рішення (вих.№731/06 від 27.05.2009) вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права, з чого прохає скасувати, без вказівки яке вважає судом має бути прийнятим нове рішення.
Заявник апеляційної скарги обґрунтовує свою скаргу тим, що у відділення Фонду немає законних підстав для виділення коштів на відшкодування протезування.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.06.2009 для розгляду апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алчевські Луганської області від 27.05.2009 №731/06 на рішення господарського суду Луганської області від 19.05.2009 у справі №9/151, керуючись ст.28 Закону України «Про судоустрій України», призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя головуючий; Медуниця О.Є.- суддя; Перлов Д.Ю.- суддя.
Ухвалою судової колегії від 04.06.2009 порушено апеляційне провадження по справі №9/121.
Відзивом №026-685 від 15.06.2009 на апеляційну скаргу по справі позивачем висловлено непогодження з доводами апелянта.
Оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши повноважних та компетентних представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга заявлена безпідставно та задоволенню не підлягає.
Судами двох інстанцій, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, досліджено що:
- Рішенням №2-23 від 12.12.2007 Алчевського міського суду Луганської області з позивача та відповідача по справі на користь Гладнєва К.Д. в солідарному порядку стягнуто –4739 грн. 00 коп.(а.с.8-11) –витрати на протезування;
- вказане рішення набрало законної сили 04.02.2008, відповідно цього рішення виданий виконавчий лист по цивільній справі №2-23/07 (а.с.12-13).
Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду, щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Безпосередньо позивачем за виконавчим листом у повному обсязі оплачена ця сума за платіжним дорученням №4868 від 28.02.2008 (а.с.14), оскільки за рішенням Алчевського міського суду Луганської області встановлений факт понесення потерпілим витрат на протезування в сумі 4739 грн. 00 коп. та стягнена вказана сума солідарно з позивача та відповідача.
Судом першої інстанції з’ясовані всі обставини по справі та правильно зроблений висновок, що особа, яка виконала солідарний обов’язок, має права зворотної вимоги (регресу) до кожної солідарної особи в рівної частці (ст.541,543,544,1190,1191 Цивільного кодексу України).
З такого позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом у справі, а місцевий господарський суду правомірно, з наявних підстав, його задовольнив.
Судова колегія вважає, що відповідачем у справі не доведені суду, згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування доводів за апеляційною скаргою, а зазначені в неї доводи є безпідставними.
Оскаржене рішення по справі прийнято судом законно, підлягає залишенню в силі.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, понесені при поданні апеляційної скарги, покладаються на її заявника.
За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, оголошені вступна та резолютивна частина постанови.
Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу вих. № 731/06 від 27.05.2009 Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Алчевську, м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 19.05.2009 у справі № 9/121 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 19.05.2009 по справі № 9/121 (суддя – Ворожцов А.Г.) залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов
- Номер:
- Опис: про заміну найменування стягувача в наказі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/121
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Лaзненко Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016