ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2009 Справа№ К39/2-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Бахмат Р. М. (доповідача),
суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.
при секретарі: Стуковенковій О.В.
за участю представників сторін, які були присутні у судовому засіданні 02.06.09 р.:
від позивача: Іванченко І.С. (дов. № 13 від 16.02.09 р.);
від відповідача: Петикян С.С. голова правління (наказ № 1 від 01.06.07 р.); Комісаров А.В. (дов. б/н від 15.01.09 р.);
від третьої особи: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2009 р. у справі № К39/2-09
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м.Нікополь;
3-тя особа: Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Нікопольське АТП”, які відбулися 30.05.07 р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 06.04.09 р. у справі № К39/2-09, яке підписано13.04.2009 р. і оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України (суддя Ліпинський О.В.), задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м. Нікополь; 3-тя особа: Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” від 30.05.2007 р.
Відкрите акціонерне товариство “Нікопольське автотранспортне підприємство” не погодилося з вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог, викладених в уточненні до позовної заяви.
Скаржник вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, винесеним в порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме:
Відповідач вказує в апеляційній скарзі, що висновок суду (викладений у рішенні), що реєстр власників іменних цінних паперів був відсутній на час проведення реєстрації акціонерів –не відповідає обставинам справи, так як з копії протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів від 30.05.2007 р., який складений представниками Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.05.2007 р. (а.с. 11-12) вбачається, що до даного протоколу надано копія реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Нікопольське АТП” станом на 30.05.2007 р. та копія журналу реєстрації учасників зборів 30.05.2007 р.
Крім того, відповідач зазначає у апеляційній скарзі, що ним було надано господарському суду для огляду оригінал реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Нікопольське АТП” станом на 30.05.2007 р. та оригінал журналу реєстрації учасників зборів та обліку бюлетенів і карток, а до справи були залучені копії вказаних доказів.
Скаржник також вказує в апеляційній скарзі, що, згідно протоколу № 1, за результатами реєстрації акціонерів від 30.05.2007 р. для участі у зборах зареєстровано 32 акціонери (їх представники), які мають у сукупності 4 037 765 акцій, що складає 86,65 % статутного фонду, тобто наявність кворуму встановлена Дніпропетровським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –органом, якому згідно чинного законодавства України надане на це право (ч. 4 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”).
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, так як господарським судом під час розгляду справи № К39/617-07 було встановлено порушення статті 41 Закону України “Про господарські товариства”, а саме, проведення реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ “Нікопольське АТП” від 30.05.07 р. –здійснювалося на підставі журналу реєстрації учасників зборів та обліку бюлетенів і карток, що видаються для голосування. При цьому реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Нікопольське АТП”, складений у письмовій формі станом на 30.05.07 р., засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора ТОВ “Оптіма-Реєстр”, було надано реєстраційній комісії лише за п’ять хвилин до закінчення реєстрації акціонерів товариства.
Тобто, за умов встановлення факту відсутності реєстру власників іменних цінних паперів на час проведення реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах від 30.05.07 р., суд убачає за наявними підстави для визнання недійсними рішень прийнятих цими зборами.
По-друге, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
В порушення наведеної процесуальної норми відповідач не надав суду належних доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, зокрема, відповідач не подав до матеріалів справи оригіналу чи засвідченої належним чином копії реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Нікопольське АТП” станом на 30.05.07 р., та журналу реєстрації учасників зборів, на підставі якого проводилася реєстрація акціонерів 30.05.07 р., в зв’язку з чим у суду була відсутня можливість пересвідчитися у відповідності відомостей, на підставі яких проводилася реєстрація акціонерів, відомостям, зазначеним в реєстрі власників іменних цінних паперів станом на дату проведення зборів.
На думку позивача, суд першої інстанції в рішенні від 06.04.09 р. обґрунтовано дійшов висновку про те, що відсутність реєстру власників іменних цінних паперів на час проведення реєстрації акціонерів (надання його за п’ять хвилин до закінчення реєстрації), а також неподання відповідачем належним чином доказів в підтвердження відповідності даних реєстрації акціонерів із даними реєстру власників іменних цінних паперів, виключає можливість встановлення наявності кворуму під час проведення оскаржуваних загальних зборів, та відповідно встановлення правомочності зазначених зборів, що є підставою для визнання рішення оскаржуваних зборів недійсними.
Третя особа –Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення, не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на апеляційну скаргу не надала.
Неявка представника третьої особи не перешкоджає перегляду справи за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.06.09 р. до 18.06.09 р. до 15 год.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила, що 30.05.2007 р. ВАТ “Нікопольське АТП” були проведені загальні збори акціонерів.
З протоколу проведення контролю представниками Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ “Нікопольське автотранспортне підприємство” від 30.05.07 р. (а.с. 11-12) вбачається, що розмір статутного фонду ВАТ “Нікопольське автотранспортне підприємство” –1 164 900 грн., поділений на 4 659 600 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна.
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл., яке є акціонером ВАТ “Нікопольське автотранспортне підприємство”, належало на момент проведення загальних зборів акціонерів (станом на 30.05.07 р.) 25,27 % акцій статутного фонду товариства.
З вищезазначеного Протоколу вбачається, що реєстрацію акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах ВАТ “Нікопольське автотранспортне підприємство” розпочато о 12 год., на підставі журналу реєстрації учасників зборів та обліку бюлетенів і карток, що видаються для голосування, а о 12 год. 40 хвилн. було надано комісії реєстр власників іменних цінних паперів.
У протоколі проведення контролю за реєстрацією акціонерів від 30.05.2007 р. вказано перелік документів, які додані до протоколу; копія витягу з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Нікопольське АТП” станом на 30.05.2007 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором, на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Згідно до вимог ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
З вищевказаного протоколу вбачається, що реєстрація акціонерів була здійснена відповідно до вимог ст. 41 ЗУ “Про господарські товариства”.
В загальних зборах брали участь акціонери (їх представники), які мають у сукупності 4 037 765 акцій, що складає 86,65 %. Статутного фонду, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що загальні збори акціонерів є правомочними, а тому відсутні підстави для визнання таких загальних зборів недійсними.
На підстав викладеного, рішення господарського суду слід скасувати, а в позові відмовити.
Підставою для скасування оскаржуваного рішення є неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи і недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.
Керуючись статями 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м. Нікополь задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2009 р. у справі № К39/2-09 скасувати.
В позові відмовити.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м. Нікополь 42 грн. 50 коп. державне мито за подання апеляційної скарги.
Головуючий Р.М.Бахмат
Судді: Л.О.Лотоцька
О.С. Євстигнеєв
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г. Логвиненко
18.06.2009 р.