Справа № 1-93 /2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючої судді Кучеренко О.П.
при секретарі Ісуповій В.В.
з участю прокурора Суворова О.Л.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює , раніше судимий 27.06.2002 року Добровеличківським районним судом за ч.2 ст.289,69 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 14.09.2004 року Добровеличківським районним судом за ч.3 ст.185,71КК України до 3 років 5 місяців позбалення волі, звільнився 21.11.2006року УДО 11 місяців 17 днів; 26.04.2007 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.162 ч.1,71,72 КК України до одного року позбавлення волі, звільнився 26.04.2008року по відбуттю покарання; 27.08.2008року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.162 ч.1, 296 ч.1,70 КК України до двох років обмеження волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
в скоєнні злочину передбаченого 162 ч.1, 296 ч.3 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
24.11. 2008 року в період часу з 03 год.00 хв. до 04год.30хв.підсудний , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проник на подвір”я ОСОБА_3, яке розташоване за адресою с.Тишківка вул.Суворова 9 Добровеличківського району Кіровоградської області, де з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушив нормальний відпочинок громадян. Підсудний не зважаючи на велику різницю у віці з ОСОБА_3, словесно примушував її вступити з ним у статевий контакт, тим самим ображаючи честь і гідність потерпілої. Після цього останій з мотивів явної неповаги до суспільства , незважаючи на зауваження потерпілих, продовжував порушувати нормальний відпочинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На протязі тривалого часу виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, стукав по віконним рамам, пошкодив вхідні двері і дверну раму в житловому будинку за адресою с.Тишківка вул.Суворова 9 Добровеличківського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3 Вказані хуліганські дії підсудний продовжував із особливою зухвалістю, в нічний час і тривали вони близько 1години, чим грубо порушив громадський порядок та нормальний спокій і відпочинок громадян.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний 24.11.2008 року в період часу з 03 год.00 хв. до 04год.30хв.близько 03 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, без мети скоєння крадіжки чи інших злочинів, діючи умисно та цілеспрямовано в порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник в домоволодіння, а саме в житловий будинок , розташований в с.Тишківка вул.Суворова 9 Добровеличківського району Кіровоградської області, який належить ОСОБА_3 та незаконно, без дозволу господарки, яка вимагала від ОСОБА_2 залишити її житло, перебував у вказаному будинку до 5-10 хвилин і залишив приміщення лише після того,як на допомогу ОСОБА_3 Вибіг її син ОСОБА_4
Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся , від надання показів відмовився, в зв’язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази, дані ним в ході досудового слідства ( а.с. 30-31, 70-71,147-148) .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.3 ст. 296 КК України, поскільки він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, особою раніше судимою за хуліганство та за ст.162 ч.1 КК України поскільки він скоїв незаконне проникнення до житла.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину за ст.162 ч.1КК України невеликої тяжкості, за ст. 296 ч.3КК України середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що пом”якшують покарання – щире каяття, майновий та сімейний стан, стан здоров”я, обставини, що обтяжують покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння, рецедив злочинів.
З огляду на вказане, суд вважає, що до підсудного слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним та призначити покарання:
ОСОБА_2 по ст.162 ч.1 КК України один рік обмеження волі, по ст.296 ч.3 КК України три роки позбавлення волі , в силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.71КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 27.08.2008року чотири місяці обмеження волі і остаточно призначити покарання з застосуванням ст.72 ч.1 п.1 п.п.б КК України три роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити без зміни “Взяття під варту” до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.05.2009року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.
Суддя :