Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Леніна, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Справа №2-449/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем спільне життя не склалося через несумісність характерів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність на попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій з позовом згодна в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду обґрунтований слідуючим:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 11.11.1986 року Лиманською селищною радою Роздільнянського районну Одеської області, актовий запис №53.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони шлюбні відносини припинили з березня 2009 року, проживають окремо один від одного. Позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем незгоден.

Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду сім’ї є, що з відповідачем спільне життя не склалося через несумісність характерів.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112СК України, ст.ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Лиманською селищною радою Роздільнянського районну Одеської області, 11 листопада 1986 року, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 / Гурьянова/ ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з позивача ОСОБА_1, відповідача, ОСОБА_2, від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Герасимюк