Справа №1-83 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.                                                             Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді                  Хільчука 1.1.

секретаря:              Костромін Н.Р.

з участю: прокурора:        Іваськевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, українця, гр-на України, судимого 16.09.2005 р.Свалявським районним судом Закарпатської обл. за ст.,ст. 15 ч.2, 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний     вчинив злісну  непокору законним  вимогам  адміністрації виправної установи КВК-41 як засуджений, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і протягом року був підданий стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу та знову порушив режим відбування покарання .

Злочин підсудним вчинено за таких обставин: ОСОБА_1, будучи засудженим 16.09.2005 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.,ст.15 ч.2 ,185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі та, відбуваючи дану міру покарання у Коломийській виправній колонії №41, яка розміщена в с Товмачик, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову в період відбування покарання в місцях позбавлення волі вчинив новий злочин.

Так, засуджений ОСОБА_1, маючи 8 дисциплінарних стягнень за порушення режиму відбування покарання знову 23.09. 2006 року постановою начальника КВК -41 за невихід на роботу був помішений в ПКТ строком на 1 місяць .24.10.2006 року ОСОБА_1 за порушення форми одягу повторно начальником КВК-41 був підданий адміністративному стягненню у вигляді оголошення догани.

А 30.10.2006 року в категоричній формі відмовився виходити на роботу , як того вимагають правила внутрішнього розпорядку для виправно-трудових установ, а саме п.64, де вказано, що «засуджені до позбавлення волі залучаються до суспільно-корисної праці», за що на нього було накладено дисциплінарне стягення - позачергове чергування.

01.11. 2006 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні чергової частини установи черговим помічником начальника колони підсудному оголошено постанову про накладення на нього даного стягнення, одночасно визначено місце прибирання та обсяг робіт, який необхідно виконати, а саме: провести вологе прибирання приміщення кімнати виховної роботи в гуртожитку відділення соціально-психологічної служби НОМЕР_1.

Будучи ознайомлений з даною постановою та наслідками її невиконання, підсудний відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації щодо прибирання / приміщення кімнати виховної роботи , хоча зобов»язаний був і міг їх виконати так, як необхідним для цього інвентарем був забезпеченим та допущений лікарем як здоровий, але до прибирання йому відведеної дільниці не приступив, мотивуючи тим, що виконання стягнення принижує його гідність.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудній визнав повністю і пояснив, що він дійсно під час відбування покарання в установі КВК-41, що в с.Товмачик Коломийського р-ну, допускав порушення режиму відбування , за що адміністрацією установи на нього

                                                                                      2

накладалось 8 стягнень. А 30.10.2006 року в категоричній формі відмовився виходити на роботу , як того вимагають правила внутрішнього розпорядку для виправно-трудових установ, за що на нього було накладено дисциплінарне стягення - позачергове чергування у вигляді вологого прибирання приміщення кімнати виховної роботи в гуртожитку відділення соціально-психологічної служби НОМЕР_1, але він відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації щодо прибирання приміщення, хоча був забезпечений необхідним для цього інвентарем, бо вважав, , що виконання стягнення принижує його гідність.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати поскільки на даний час хворий, зобов'язується не порушувати режим відбуваня покарання.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу стосовно вчиненого злочину.

Таким  чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.391 КК України - як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи КВК-41 засудженим, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і протягом року був підданий стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу та знову порушив режим відбування покарання .

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить. До обставин, що пом'якшують   покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому, що хворіє на    хронічний тонзиліт в стадії ремісії, його молодий вік, що зобов"язується не порушувати режим утримання засуджених,      тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст.391 КК України.

Оскільки підсудний вчинив злочин під час відбування покарання, то йому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст.71 КК України -приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 16.09.2005 р. Свалявського районного суду Закарпатської обл. за ст.,ст. 15 ч.2, 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі : -початок строку 21.05.2005 р, кінець строку 21.05.2008 р.-залишилось 1 рік 3 міс.14 днів позбавлення волі.

Керуючись ст.,ст.323,324, 327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.391 КК України та призначити покарання позбавленням волі на строк І/один/рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину  покарання  за  попереднім  вироком  і  визначити  остаточне  покарання позбавленням волі на строк 2/два/роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту до вступу вироку в законну силу, зарахувавши у відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 25.12.2006 р./а.с.81/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб - підсудним з часу отримання копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.