ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 911/4397/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги та заяву про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15

у справі№911/4397/14 Господарського суду Київської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_4, 5.ОСОБА_5, 6.ОСОБА_6, 7.ОСОБА_7, 8.ОСОБА_8, 9.ОСОБА_9, 10.ОСОБА_10, 11.ОСОБА_11, 12.ОСОБА_12, 13.ОСОБА_13, 14.ОСОБА_14, 15.ОСОБА_15, 16.ОСОБА_16

простягнення 88 587,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в заяві. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.14 до закінчення його перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №911/4397/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" грудня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ підтверджуючий сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме здійснити доплату судового збору у розмірі 564,90 грн, оскільки судовий збір згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро" заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" 88 587,00 грн, з даною касаційною скаргою скаржник звернувся 05.10.15, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору повинен був складати 2192,40 грн, проте скаржником до касаційної скарги додана квитанція №32 від 20.07.15 про сплату судового збору у розмірі 913,80 грн та платіжне доручення №15426 від 01.10.15 про сплату судового збору у розмірі 713,70 грн.

5.Попередити скаржника, що у разі неподання вказаного доказу, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" буде залишена без розгляду.

6.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київської області від 08.12.14 у справі №911/4397/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець