Дело №1-151/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности
«31» января 2007 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора: - Арсенюка А.В.
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
адвоката: - ОСОБА_1
представителя гражданського истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Александрии, Кировоградской области, образование средне, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого, проживающего; АДРЕСА_1 По ст. 286 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1, обвиняется в том, что 23 июня 2004 года, примерно в 12-00 час, водитель ОСОБА_6, управляя автобусом "Пежо Карсан", государственный регистрационный номер НОМЕР_1 и двигаясь на расстоянии 0,3 м от "осевой" линии проезжей части ул, 23-го Лютого в Терновском районе гор. Кривого Рога со стороны станции "Роковтая" в направлении РУ им. Ленина, приблизился к нерегулируемому перекрестку с ул. Новосибирской.
В это время на расстоянии 3,5 м. от "осевой" линии дороги в попутном ему направлении двигался автомобиль "ЗИЛ-441610", государственный регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1
Водитель ОСОБА_1, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив при этом требования п.п. 9.2.6), 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, предписывающих:
п. 9.2,6) ПДД; "Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления:...
б) перед перестроением, поворотом или разворотом".
п,9,4 ПДД: "Подавать сигнал указателями поворота или рукой необходимо заблаговременно до начала маневра (с учетом скорости движения), но не менее, чем за 50-100 м. в населенных пунктах и за 150-200 м. вне их, и прекращать немедленно после его завершения (подачу сигнала рукой следует закончить непосредственно перед началом выполнения маневра). Сигнал запрещается подавать, если он может быть непонятным для других участников движения.
Подача предупреждающего сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."
п. 10.1 ПДД: "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения"
п. 10.4 ПДД: "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной
2 разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой...", при выполнении маневра поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, вследствие чего допустил столкновение с автобусом "Пежо Карсан" под управлением водителя ОСОБА_6.
Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п. 10.1 ПДД находится в причинной связи с последствиями технического характера ДТП- столкновение.
В результате ДТП пассажиру микроавтобуса "Пежо Карсан" ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадины правого коленного сустава, перелома шиловидного отростка локтевой кости справа, относящиеся по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2310 (2048) от 16,07.2004 г. к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
Кроме того, в результате ДТП пассажиру микроавтобуса "Пежо Карсан" ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, перелома 5-6 ребер справа, относящиеся по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2309 (2049) от 16,07.2004 г, к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
Кроме того, в результате ДТП пассажиру микроавтобуса "Пежо Карсан" ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и подкожной гематомы левого плеча, относящиеся по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3281 (2048) от 08,09,2004 г, к легким телесным повреждениям.
В предварительном судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, обратился с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. ч.1 ст. 286 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.
Однако принимая во внимание , что подсудимый ОСОБА_1 имеет на иждивении престарелую мать - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, преступление совершил по неосторожности и обратился в суд с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, на основании ст. 1 п. «Г» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.
Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с амнистией.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить
Заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: автомобіль "ЗИЛ 441610" возвратить ОСОБА_8, автомобиль "Пежо 9" возвратить ООО СК Петролеум.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через райсуд в течении семи суток со дня оглашения.
Судья: Тарасенко А.В.