Справа № 629/4483/15-к

Номер провадження 1-кп/629/403/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, при секретарі Заводяної О.Ю., за участю прокурора Корінного Р.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за №12015220380001994 від 17.08.2015 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_4 заявлено уточнене клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід утримання під вартою, так як відносно неї раніш обраний запобіжний у вигляді домашнього арешту закінчився 10 жовтня 2015 року, після чого запобіжний захід їй не продовжувався та не обирався, маються ризики передбачені ст.177 КПК України, тим паче вона ніде не працює, стоїть на обліку у лікаря нарколога по факту зловживання спиртними напоями.

Прокурор вважає, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду у судовому засіданні та можливості призначення справи до судового розгляду, з викликом у судове засідання свідків, потерпілої, її представника та витребування певних документів та речей, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання представника потерпілої ОСОБА_2, залишила на розсуд суду, при цьому винною себе у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнає повністю, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: м. Лозова, м-н №1АДРЕСА_1/8 Харківської області, на утримання є малолітній син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої, свідків та витребування певних речей та документів, та клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково і обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у вигляді тримання під вартою відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З реєстру до кримінального провадження №12015220380001994 від 17.08.2015 року вбачається, що 01.09.2015 року ухвалою слідчого судді дійсно відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів - до 30 жовтня 2015 року.( а.с.4-8).

30.10.2015 року ухвалою судді справу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 призначено у підготовче судове засідання, де суддя звернув увагу прокурора та інших учасників процесу про закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу останній 30.10.2015 року.(а.с.11)

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №12015220380001994 від 17.08.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 60 днів, який закінчився 30.10.2015 року . ( а.с.4-8).

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду;2)знищити, сховати або спотворити будь – яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вважає застосувати відносно неї більш м’який запобіжний заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тим самим задовольняє частково клопотання представника потерпілої ОСОБА_2, так як остання не працює, не одружена, та це не суперечить вимогам ч.5 ст.132 КПК України, а в частині обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою відмовляє, так як суду не надано належних доказів, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим паче обвинуваченою надано до суду паспорт на ім’я громадянки України, де вказано, що вона зареєстрована за адресою: м. Лозова, м-н №1АДРЕСА_1/8 Харківської області, проживає разом з матір’ю та малолітнім сином ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає повністю правопорушення, яке їй інкриміновано органом досудового слідства за ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,181, 318,321, 331,350, 371, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № №12015220380001994 від 17.08.2015 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.121 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 21 грудня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Заявлене клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Застосувати та обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 1630 07 лютого 2016 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов’язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає за адресою : м. Лозова, мікрорайон №1 АДРЕСА_2/8 Харківської області без дозволу прокурора, суду.

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

3) утримуватися від спілкування з будь - якою особою, яка по справі проходить потерпілим, свідком, експертом.

4) щоденно в період часу з 21:00 години до 08:00 години не залишати місце постійного проживання – кв. №2/8, будинку № 13 на мікрорайоні №1 м. Лозова, Харківської області,  без дозволу прокурора або суду.

В іншій частині клопотання представника потерпілої ОСОБА_2, відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілої, представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та вручити під розписку обвинуваченій, та направити для контролю за виконанням, начальнику Лозівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, для відома Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов