У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 березня 2007 р.                                                                      по справі № 7/46

За позовом: Приватного підприємства ?Авеста?

17500,  м. Прилуки,  вул.. Незалежності, 78, кв.55

До  Прилуцької міської ради

17500, м. Чернігів,  вул.. Незалежності, 82

Про  скасування рішення

                                                                                                         Суддя  Н.О. Скорик

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 р. Приватним підприємством ?Авеста?, м. Прилуки подано позов про скасування рішення Прилуцької міської ради від 02.11.2006 р. ?Про  висвітлення аспектів діяльності  органів  місцевого самоврядування, установ та організацій міста Прилуки в друкованих  засобах масової  інформації?, яким  передбачено припинення з 31.03.2007 р. випуску газети ?Град Прилуки?,  офіційним видавцем якої являється  ПП ?Авеста?.

До матеріалів даного позову додано  клопотання про забезпечення  адміністративного позову шляхом  зупинення  дії оскаржуваного  рішення до вирішення  питання по суті.

          В обґрунтування  своїх вимог  по забезпеченню позову ПП ?Авеста? посилається на те, що  після 31.03.2007 р. ПП ?Авеста? не зможе виконувати свої зобов?язання видавця і розповсюджувати газету ?Град Прилуки? перед третіми особами, що призведе до значних фінансових втрат і потягне за собою зростання заборгованості. крім того, ПП ?Авеста? посилається на те, що  Прилуцька міська рада  без попередження прийняла оскаржуване рішення, наслідками якого буде анулювання  свідоцтва про реєстрацію  друкованого видання з 31.03.2007 р. і ПП ?Авеста? нестиме відповідальність перед УДППЗ ?Укрпошта?,  підписчиками, так як  без свідоцтва про реєстрацію друкованого видання  заборонено Законом України ?Про друковані засоби масової інформації?.

          Відповідно  до ст.. 117 Кодексу адміністративного  судочинства України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити    ухвалу    про    вжиття    заходів     забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,  свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

          Відповідно до  п.3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства подання  адміністративного  позову,  а   також   відкриття провадження   в   адміністративній   справі   не   зупиняють   дію оскаржуваного рішення суб'єкта  владних  повноважень,  але  суд  у порядку  забезпечення  адміністративного  позову  може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи  його окремих положень,  що оскаржуються.

          За таких обставин,  клопотання  ПП ?Авеста? по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання  Приватного підприємства   ?Авеста? про забезпечення адміністративного позову.

2. Зупинити дію Рішення Прилуцької міської ради від 02.11.2006 р. ?Про  висвітлення аспектів діяльності  органів  місцевого самоврядування, установ та організацій міста Прилуки в друкованих  засобах масової інформації ?.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                                                           Н.О. Скорик