Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52021097

Справа № 344/14859/15-к

Провадження № 1-кс/344/4384/15


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю секретаря Кулеші С.І., прокурора Гринюка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Деркач Н.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Деркач Н.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України. Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтував тим, що суддя Деркач Н.І. не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки дане провадження передано судді Деркач Н.І. не у порядку, передбаченому ст.35 КПК України, а на підставі ухвали судді Лазаріва О.Б. про направлення провадження для об'єднання.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Деркач Н.І. надала суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 - не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву свого захисника про відвід судді Деркач Н.І.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що підстав для відводу судді Деркач Н.І. - немає.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про відвід судді, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КПК України відводи судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший судя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

У ст. 75 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні не встановлено, зокрема не встановлено порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а тому підстав для відводу судді - немає.

За таких обставин наведені адвокатом ОСОБА_2 мотиви відводу судді у зв'язку з порушенням встановленого ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, заявлений адвокатом ОСОБА_2 відвід судді - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81  КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Деркач Н.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК Українив і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Л.Ю. Кишакевич












  • Номер: 11-кп/779/462/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/14859/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кишакевич Л.Ю.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 06.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація