ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2009 р. | № 33/101-08 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів: | Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Мирошниченка С.В., |
перевіривши касаційну скаргу | ЗАТ "Укргаз-Енерго" |
на постанову | Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 р. |
у справі | № 33/101-08 господарського суду Харківської області |
за позовом | ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" |
до | ЗАТ "Укргаз-Енерго" |
про | розірвання договору |
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Укргаз-Енерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року у справі № 33/101-08. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.
Оскаржувана постанова прийнята 18.03.2009 р., а повний текст постанови підписано 23.03.2009 р. Разом з тим, скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 29.04.2009 р., тобто із пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 110 ГПК України.
Так, причиною пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що оскаржувана постанова надійшла на адресу скаржника лише 30.03.2009 р., а відтак скаржник був позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу.
Проте, такі доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки представник скаржника був присутній у судовому засіданні апеляційного господарського суду 18.03.2009 р. та обізнаний з результатом розгляду справи. Водночас, постанова прийнята 18.03.2009 р. та підписана 23.03.2009 р. надіслана на адресу сторін у строки, встановлені ст. 87 ГПК України.
Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на постанову суду у строки, визначені ст.110 ГПК України.
Наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відхилити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Головуючий, суддя Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
С. Мирошниченко