Справа № 4-28/10

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд –

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сарненського районного суду від 11 листопада 2008 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, якого затримано в якості підозрюваного у повторному вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб по кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні слідчого вказується, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 14 лютого 2010 року приблизно о 13 годині, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, проникли до приміщення сараю, належного ОСОБА_4, що в м. Сарни по вул. Героїв Берестечка,7, звідки таємно викрали належні останньому речі, а саме: дитячі санки вартістю 83 грн. 53 коп., металеве зубило вартістю 9 грн. 85 коп., ножівку по металу вартістю 21 грн. 5 коп. та механічну дрель вартістю 104 грн. 74 коп., а всього майна на загальну суму 219 грн. 17 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_2 при його допиті в якості підозрюваного визнав себе винним у викраденні чужого майна, що він підтвердив також в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 затриманий в якості підозрюваного о 9 годині 50 хвилин 26 лютого 2010 року.

З метою запобігання спробам ОСОБА_2 продовжувати злочинну діяльність, враховуючи те, що він підозрюється у крадіжці, вчиненій незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, беручи до уваги тяжкість злочину, за підозрою у вчинені якого він затриманий, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 години 50 хвилин 26 лютого 2010 року.

Копію постанови направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_1

На постанову до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5

Постанова мені оголошена: “___” ______________ 2010 року

Підозрюваний