Справа № 1-98/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Горського В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електрогазозварником ТзОВ „НВП „Укрвторресурс”, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), в порушення Закону України від 5 травня 1999 року “Про металобрухт”, Закону України від 1 червня 2000 року „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, якими передбачений порядок здійснення операцій з металобрухтом, 21 травня 2009 року біля 9 години у складському приміщенні ТзОВ „НВП „Укрвторресурс” в м. Сарни Рівненської області по вул. Бєлгородській, 15 незаконно прийняв від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 кг брухту міді та 12 кг брухту алюмінію, заплативши останнім гроші в сумі 260 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка­зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно, як пом’якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудному слід призначити у виді громадських робіт - більш м’якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен­ської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: