КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2009 № 6/587
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Авдєєва П.В.
Коршун Н.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -представник – Топчій П.І. ( за довіреністю)
від відповідача 1 : представник – не з'явився
від відповідача 2: представник – Грабар Я.М. (за довіреністю)
від 3-ї особи 1: представник – не з'явився
від 3-ї особи 2: представник – не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
на рішення Господарського суду м.Києва від 23.03.2009
у справі № 6/587 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
до Київська міська рада
Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання незаконним та скасування рішення відповідача-1 від 24.05.2007 р. "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будтехносервіс" земельної ділянки для будівництва жилого будинку з об"єктами соціально-побутового обслуго
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 24.05.2007 року „Про передачу ТОВ „Будівельна компанія „Будтехносервіс” земельної ділянки для будівництва жилого будинку з об’єктами соціально-побутового обслуговування та паркінгом на вул.. Мельниченка, 1 у Святошинському районі”.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року в позові відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 18.11.2008 року.
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покладено нововиявлені обставини про те, що Громадська організація „Київська міська спілка автомобілістів”, відповідач по справі, не є правонаступником незаконно ліквідованої Київської міської організації і не мала права надавати згоду на припинення права користування спірною земельною ділянкою на вул. Мельниченка, 1
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року заяву Господарської організації „Всеукраїнська спілка автомобілістів” про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, повернуто без розгляду.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року за нововиявленими обставинами без розгляду, та прийняти нове рішення яким прийняти заяву до розгляду.
Представник Громадської організації „Київська міська спілка автомобілістів” надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення Господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали причиною для перегляду судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання Господарським судом.
Позивач вважає нововиявленою обставиною те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2008 року у справі №6/279, встановлено, що ГО „Київська міська спілка автомобілістів” не є правонаступником ліквідованої Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів і не мала права надавати згоду на припинення права користування спірною земельною ділянкою на вул. Мельниченка ,1 на користь ТОВ „Будівельна компанія „Будтехносервіс” , викладеному у листі-згоди від 15.03.2007 року №07-15009 без погодження такого рішення з Всеукраїнською спілкою автомобілістів та врахування інтересів членів спілки автомобільної стоянки № 18.
Відповідно до частини 4 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.
Згідно з частиною 5 статті 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був присутній у судовому засіданні Господарського суду м. Києва при винесенні рішення від 13.10.2008 року та у судовому засіданні при винесенні постанови Київським апеляційним господарським судом від 18.11.2008 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2009 року рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2008 року по справі № 6/279 було залишено без змін.
Зазначені обставини свідчать про те, що заявнику стало відомо про те, що рішення від 13.10.2008 року набуло законної сили 18.11.2008 року, в той же час заяву за нововиявленими обставинами було подано 16.03.2009 року, майже через чотири місяці після того як йому стало відомо про обставину.
Підстав для поновлення апеляційного провадження колегія суддів не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява Громадської організації „Всеукраїнська спілка автомобілістів” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.
Колегія приходить до висновку, що оспорювана ухвала відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Громадської організації „Всеукраїнська спілка автомобілістів”
залишити без задоволення.
2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. по справі №6/587 залишити без змін.
3. Матеріали справи №6/587 повернути Господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя Корсак В.А.
Судді Авдєєв П.В.
Коршун Н.М.