Справа № 1007/1714/2012

Провадження № 2/1007/1064/2012

06.04.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 11.07.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, назву якого було змінено на публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 банк Аваль”, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2548/39862. Відповідно до кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5 000 доларів США строком до 11.07.2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов’язання, який надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5 000 доларів США. Відповідачка зобов’язувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 12.07.2011 рік відповідачем було прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв’язку з чим заборгованість становить 8628,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 68774,91 грн., з яких 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 39 852 грн. – заборгованість за кредитом, 3522,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 28 076,37 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 106,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 846,54 грн. – заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” грошові кошти в сумі 8628,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 68774,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 687,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с., а.с. 18,24).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, назву якого було змінено на публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 банк Аваль”, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2548/39862. Відповідно до кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5 000 доларів США строком до 11.07.2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.5).

Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і кожного місяця відповідач зобов’язаний погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 12.07.2011 рік відповідачем було прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв’язку з чим заборгованість становить 8628,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 68774,91 грн., з яких 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 39 852 грн. – заборгованість за кредитом, 3522,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 28 076,37 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 106,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 846,54 грн. – заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Оскільки умови кредитного договору № 010/2548/39862 від 11.07.2006 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої договірні зобов’язання щодо вчасного погашення по нарахованим процентам та кредиту, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі – 8628,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 68 774,91 грн., з яких 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 39 852 грн. – заборгованість за кредитом, 3522,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 28 076,37 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 106,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 846,54 грн. – заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 687, 75 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/2548/39862 від 11.07.2006 року в сумі – 68 774 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” витрати по сплаті судового збору в розмірі 687,75 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський