ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2007 р. Справа № 11/409-05
Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді
суддів:
,
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: Дернової В.В. - представник за довіреністю №01-19/1606 від 11.07.2006р.;
від відповідачів:
- Вінницької районної ради:
Дунаєвої Т.М. - представник за довіреністю №192 від 08.02.2007р.,
- Вінницької обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка": не з'явився;
від третіх осіб на стороні відповідача:
- Вінницької районної державної адміністрації: Бондар Н.С. - представник за довіреністю №4 від 08.01.2007р.,
- Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі:
Стратович С.В. - представник за довіреністю від 09.01.2007р.,
- Управління юстиції Вінницької області:
Мельничук М.А. - представник за довіреністю №11-6/31 від 11.05.2006р.,
- ДВС Вінницького району: не з'явився,
- Фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації: не з'явився,
- Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів": не з'явився,
- Відділу культури Вінницької районної державної адміністрації: не з'явився;
від третьої особи на стороні позивача:
- Вінницького районного суду: не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця
на ухвалу господарського суду Вінницької області
від "22" грудня 2006 р. у справі № 11/409-05
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, м.Вінниця
до 1. Вінницької районної ради, м. Вінниця
2. Вінницької обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка", м. Вінниця,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
- Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця,
- Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, м. Вінниця
- Управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця,
- ДВС Вінницького району, м.Вінниця,
- Фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця,
- Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів", м.Вінниця,
- Відділу культури Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця,
на стороні позивача:
- Вінницького районного суду, м.Вінниця
про скасування рішення 17 сесії 13 скликання Вінницької районної ради від15.03.2002р. та розпорядження Вінницької районної ради від 14.06.2002р. № 16, здійснення повороту виконання рішення та розпорядження шляхом передачі приміщення за адресою вул.Вінниченка,27 у м.Вінниці в оперативне управління територіальному управлінню Державної судової адміністрації, а також визнання недійсною додаткової угоди від 06.06.2002р.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Вінницької області від 08.12.2005р. у справі №11/409-05 позов Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області до Вінницької районної ради та Вінницької обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Управління юстиції Вінницької області задоволено та скасовано рішення 18 сесії 3 скликання Вінницької районної ради від 15.03.2002р. "Про прийняття прав та обов'язків по договору учбового корпусу кооперативного технікуму у м.Вінниці по вул.Вінниченка,27", рішення 2 сесії 4 скликання Вінницької районної ради від 24.05.2002р. "Про затвердження угоди про уступку прав та обов'язків по договору купівлі-продажу учбового корпусу кооперативного технікуму у м.Вінниці по вул.Вінниченка,27", рішення пункт 1 Вінницької райради 3 сесії 4 скликання від 14.08.2002р. про затвердження договорів та інших цивільно-правових угод щодо приміщення по вул.Вінниченка,27, а також рішення 3 сесії 4 скликання від 14.08.2002р. про затвердження розпоряджень, прийнятих головою райради, в міжсесійний період в частині розпорядження №16 від 14.06.2002р. про прийняття на баланс Вінницької ради учбового корпусу та господарських будівель у м.Вінниці по вул.Вінниченка,27 (пункт 2 резолютивної частини судової постанови).
Судовою постановою також скасовано розпорядження Вінницької районної ради №16 від 14.06.2002р. про прийняття на баланс Вінницької районної ради учбового корпусу кооперативного технікуму та господарських будівель у м.Вінниці по вул.Вінниченка,27 та зобов'язано Вінницьку районну раду, Вінницьку райдержадміністрацію здійснити поворот виконання рішень сесії, розпорядження Вінницької райради шляхом передачі приміщення по вул.Вінниченка,27 у м.Вінниці в оперативне управління територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області для Вінницького райсуду (пункт 3 резолютивної частини постанови суду першої інстанції).
Крім того, суд визнав недійсними угоду від 30.04.2002р. про уступку прав та обов'язків по договору купівлі-продажу від 18.11.1996р. та додаткову угоду від 06.06.2002р. про зміни до угоди про уступку прав та обов'язків по договору купівлі-продажу від 18.11.1996р. щодо приміщення по вул.Вінниченка,27 у м.Вінниці (пункт 4 резолютивної частини постанови суду).
22.12.2005р. господарський суд Вінницької області виніс ухвалу про виправлення описки, якою пункти 2,3 і 4 резолютивної частини постанови виклав в іншій редакції, згідно якої скасовано рішення 18 сесії 3 скликання Вінницької районної ради від 15.03.2002р. "Про прийняття прав та обов'язків по договору учбового корпусу кооперативного технікуму у м.Вінниці по вул.Вінниченка,27", розпорядження Вінницької районної ради №16 від 14.06.2002р. про прийняття на баланс Вінницької районної ради учбового корпусу кооперативного технікуму та господарських будівель у м.Вінниці по вул.Вінниченка,27 та здійснено поворот виконання рішень сесії, розпорядження Вінницької райради шляхом передачі приміщення по вул.Вінниченка,27 у м.Вінниці в оперативне управління територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, а також визнано недійсною додаткову угоду від 06.06.2002р. про зміни до угоди про уступку прав та обов"язків по договору купівлі-продажу від 18.11.1996р. щодо приміщення по вул.Вінниченка,27 у м.Вінниці.
Не погоджуючись з судовою ухвалою від 22.12.2005р. першої інстанції, Вінницька районна державна адміністрація звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила дану ухвалу скасувати з наведених у скарзі підстав.
В процесі судового розгляду справи в апеляційній інстанції до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено ДВС Вінницького району, Фінансове управління Вінницької районної державної адміністрації, Адвокатське об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" та Відділ культури Вінницької районної державної адміністрації, а на стороні позивача - Вінницький районний суд.
Житомирським апеляційним господарським судом здійснювалось апеляційне провадження за апеляційними скаргами Вінницької районної ради та Вінницької районної державної адміністрації на постанову суду першої інстанції від 08.12.2005р. у даній справі й 27.02.2007р. суд апеляційної інстанції, за клопотанням представника позивача, яке було підтримане присутніми в судовому засіданні представниками учасників судового процесу, прийняв ухвалу про закриття провадження у справі в зв"язку з примиренням сторін, які 12.02.2007р. уклали між собою мирову угоду.
В зв"язку з примиренням сторін представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі на ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2005р.
Присутні в судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечили проти заявленого представником позивача клопотання.
Згідно ч.3 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. У відповідності з ч. 4 ст. 51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Статтею 194 КАС України передбачено, що сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду й у цьому разі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до ст.113 цього Кодексу.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи наведене та зважаючи, що умови примирення сторін не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, суд апеляційної інстанції закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.113,157,194,196,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №11/409-05, яке здійснювалось за апеляційною скаргою Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.12.2005р. у даній справі в зв"язку з примиренням сторін.
2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
3. Матеріали справи №11/409-05 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя
судді:
Віддрук. 12 прим.
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачам
5-12 - третім особам