ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

25 липня 2006 р.

№ 17/5

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Джунь В.В. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Газетний комплекс “Інтернет-Медіа”, м. Київ,

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.02.2006

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2006

зі справи № 17/5

за позовом приватного підприємства “Газетний комплекс “Інтернет-Медіа” (далі –Підприємство)

до товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Вітас”  (далі –Товариство), м. Ужгород,

про відшкодування моральної шкоди,

за участю представників сторін:

позивача –Волинця В.Т.,

відповідача –не з’явився,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.02.2006 (суддя Ушак І.Г.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 (колегія суддів у складі: Мельник Г.І. –головуючий, судді Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.), провадження у справі зупинено “до завершення перегляду справи № 20-5741/05 за нововиявленими обставинами” на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Прийнятті судові рішення мотивовано неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим (міськрайонним) судом.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить зазначені судові рішення скасувати і справу передати до місцевого суду для розгляду. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням попередніми судовими інстанціями норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що:

- 24.02.2006 Товариство подало до місцевого господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі;

- клопотання Товариства мотивовано подачею ним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяви від 23.02.2006 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 27.07.2005 зі справи № 2-5741/05 (у судових рішеннях помилково зазначено 20-5741/05);

- зазначене рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2005 покладено в основу позовних вимог з даної справи.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо правомірності зупинення провадження у справі в даному випадку.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України (із змінами внесеними Законом України від 18.11.2003 № 1255-IV) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Попередні судові рішення дійшли правомірного висновку щодо можливості зупинення провадження в даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи Ужгородським міськрайонним судом (шляхом перегляду за нововиявленими обставинами рішення цього суду).

Проте частина перша статті 79 ГПК України надає суду право зупинити провадження до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом.  

Між тим ні місцевим, ані апеляційним господарськими судами не встановлено факту прийняття Ужгородським міськрайонним судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду. Відсутні такі відомості й у матеріалах справи.

Водночас відповідно до копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2006 (а.с. 74) заяву Товариства про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами через наявність процесуальних недоліків залишено без руху.   

Отже, попередні судові інстанції дійшли висновку щодо необхідності зупинення провадження у господарській справі “до завершення перегляду справи № 20-5741/05 за нововиявленими обставинами”, не встановивши факту здійснення такого перегляду, що свідчить про неправильне застосування ними приписів частини першої статті 79 ГПК України, а тому зазначені ухвала місцевого та постанова апеляційного господарських судів на підставі частини першої статті 11110 ГПК України підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства “Газетний комплекс “Інтернет-Медіа” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.02.2006  та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 зі справи № 17/5 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Суддя               В.Селіваненко  

Суддя                В.Джунь

Суддя                                                                                                Б.Львов