ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"16" червня 2009 р. | справа № 5020-2/242 |
За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50)
в особі: Севастопольської філії
(99029, м.Севастополь, пр.ген.Острякова, 15)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Інженер”
(99029, м.Севастополь, вул.М.Музики, 82, кв.106-А)
про стягнення заборгованості у розмірі 16861,14 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача: не з’явився.,
відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Інженер” про стягнення заборгованості у розмірі 16861,14 грн., з яких: заборгованість по оплаті кредиту –8582,51 грн., заборгованість по оплаті процентів –4918,13 грн., пеня –3360,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по договору банківського рахунку №SEOААG від 03.03.2006, а саме його додатку №7 –регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту від 10.04.2006, та на норми статей Цивільного кодексу України.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
03.03.2006 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „М-Інженер” (Клієнт) укладений договір банківського рахунку №SEOААG (далі - Договір).
Згідно з додатком №7 до Договору - регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту від 10.04.2006 (далі –Регламент) Банк надає Клієнту кредит у формі овердрафт на поповнення обігових коштів для здійснення платежів понад залишку власних коштів на рахунку в сумі, яка не перевищує 500,00 грн.
Відповідно до пунктів 1.2, 1.4, 1.5 Регламенту, Клієнт зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
Строк дії Регламенту встановлений сторонами до 09.10.2007 (пункт 1.3 Регламенту).
Відповідачем умови Договору виконувались не у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього станом на 04.03.2009 утворилась заборгованість по кредиту (овердрафту) у розмірі 8582,51 грн. та заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом –4918,13 грн.
Зазначене стало причиною для звернення позивача до господарського суду із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Докази оплати позивачем наявної заборгованості за овердрафтовим кредитом у розмірі 8582,51 грн. на день винесення рішення відсутні, у зв’язку з чим позовні вимоги у цій частині визнані обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.
Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.
Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування санкціонованим овердрафтом) є диференційованою та нараховується на наступним розрахунком (пункт 4.1.1 Регламенту):
Термін користування кредитом | Процентна ставка |
Протягом 1-3 днів | 24 |
Протягом 4-7 днів | 25 |
Протягом 8-15 днів | 25 |
Протягом 16-30 днів | 26 |
Згідно з пунктом 4.2.5 Регламенту у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безупинного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвійна ставка, зазначена у пункті 3.2 Регламенту, тобто, 52%.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума прострочених відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, склала 4918,13 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості процентів вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 4918,13 грн. такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до пункту 5.1 Регламенту у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов’язань він сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 5.3 Регламенту встановлено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов’язань, передбачених пунктами 5.1, 5.2 Регламенту, протягом трьох років із дня, коли зобов’язання повинно бути виконане.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за кредитом у розмірі 3360,50 грн.
Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що він здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Інженер” (99029, м.Севастополь, вул.М.Музики, 82, кв.106-А, ідентифікаційний №34050122, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50) в особі Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, код в ЄДРПОУ 22260486, р/р 32003100102 в ГУ НБУ в АРК, МФО 324333) заборгованість за кредитом у розмірі 8582,51 грн. (вісім тисяч п’ятсот вісімдесят дві грн. 51 коп.), заборгованість по відсотках у розмірі 4918,13 грн. (чотири тисячі дев’ятсот вісімнадцять грн. 13 коп.), пеню у розмірі 3360,50 грн. (три тисячі триста шістдесят грн. 50 коп.), витрати по сплаті державного мита в сумі 168,61 грн. (сто шістдесят вісім грн. 61 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г.Шевчук
Рішення оформлено відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано19.06.2009.
Розсилка:
1. ЗАТ КБ „ПриватБанк”
(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50)
2. Севастопольській філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”
(99029, м.Севастополь, пр.ген.Острякова, 15)
3. ТОВ „М-Інженер”
(99029, м.Севастополь, вул.М.Музики, 82, кв.106-А)
4. Справа