Ширяївський районний суд Одеської області

27.11.2015 Справа №: 518/2325/13 Провадження № 4-с/518/5/2015

У Х В А Л А

27.11.2015 року                 смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання акту державного виконавця незаконним, визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Серебрякової Ганни Володимирівни неправомірними, визнання акту державного виконавця незаконним, визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Николайчука В.О. від 11.09.2014 р. в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2014 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу суду першої інстанції від 11.09.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду .

22.12.2014 р., після надходження з апеляційного суду, справу розподілено на суддю Николайчука В.О.

23.11.2015 р. суддею Николайчуком В.О. було заявлено собі самовідвід, у зв’язку з чим 26.11.2015 р. справу повторно було розподілено на суддю Алексєєву О.В.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що вказані в скарзі треті особи не підлягають виклику до суду, оскільки згідно положень ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника та державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до положень ч. 2 тієї ж статті, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Серебрякової Г.В. неправомірними, визнання акту державного виконавця незаконним, визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд скарги на 07 грудня 2015 року о б 11.30.

3. Викликати у судове засідання скаржника, державного виконавця Серебрякову Ганну Володимирівну.

4. У разі, якщо державний виконавець Серебрякова Г.В. не працює на попередні посаді, зобов’язати орган ДВС надати суд інформацію про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

5. Роз’яснити скаржнику та державному виконавцю, що у разі, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва