Справа № 127/17226/15-ц

Провадження № 2/127/5297/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини після смерті її сина, мотивуючи тим, що її син – ОСОБА_5С, помер 27.08.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартиру АДРЕСА_1, власником якої він був на підставі договору міни 16.04.1999 року.

Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті сина ОСОБА_5С, оскільки батько померлого та колишній чоловік позивача – ОСОБА_6 відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2014 року визнаний безвісно відсутнім, проте в силу поважних причин не змогла в визначений законом 6-ти місячний строк, звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні при вирішенні вказаної справи поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не з’явився, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника Першої вінницької державної нотаріальної контори, у вирішені справи поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що після смерті сина ОСОБА_1 знаходилась в дуже важкому, неадекватному стані та погано себе почувала. Зверталась до психоневрологічної лікарні за допомогою та приймала транквілізатори. Виїжджала до родичів в Росію, та після сорока днів поїхала до дочки в Німеччину де перебувала з грудня 2014 року по лютий 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5С, який помер 27.08.2014 року (свідоцтво про смерть серії I-АМ № 301026 від 27.08.2014 року), є сином ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 409381 від 28.04.1986 року (а.с. 3,4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, власником якої він був на підставі договору міни від 16.04.1999 року (а.с. 7).

Відповідно до листа Першої вінницької державної нотаріальної контори № 4136/01-16 від 10.11.2015 року, згідно з архівними даними контори та даними зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті 27.08.2014 року ОСОБА_5С не заводилась (а.с. 33).

На підставах ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, з поважної причини пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини. Вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за законом терміном два місяці є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5, померлого 27.08.2014 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: